2-693-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року     Київський районний суд м.  Донецька у складі

головуючого судді Бурлаченко О.О.,  при секретарі Акименко Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  в якому вказує,  що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 28 вересня 2005 року,  зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.  Донецьку,  актовий запис №791.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2006 року між сторонами були припинені шлюбні стосунки через те,  що стороні не зійшлися поглядами на життя. В сім'ї часто виникали сварки з вини відповідача.

З цього часу сторони проживають роздільно,  подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про розподіл спільного майна у сторін немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  надала суду пояснення,  аналогічні поясненням,  викладеним у позовній заяві,  уточнивши,  що спільне господарство не ведеться,  спільного бюджету сторони не мають. Вважає,  що сім'я розпалась остаточно та не може бути збережена,  просила суд розірвати їх шлюб,  оскільки примирення між ними не можливе.

Крім того позивачка уточнила,  що після надання судом терміну на примирення,  відповідач не намагався зробити ніяких дій для примирення,  та й вона цього не бажає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,  що дійсно перебуває в шлюбі з позивачкою,  від шлюбу мають дитину,  яка проживає з позивачкою. Коли народилася дитина,  він її провідував,  але після липня 2007 року з дружиною не спілкувався,  оскільки вона поміняла номер телефону і не відкриває йому двері своєї квартири. Просив суд надати йому місячний термін для того,  щоб поспілкуватися з дружиною.

Пісня наданого судом терміну відповідач до суду не з'явився з невідомих причин,  тому суд вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши обставини справи вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі з 28 вересня 2005 року,  зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.  Донецьку,  актовий запис №791.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка проживає з позивачкою.

З травня 2006 року між сторонами були припинені шлюбні стосунки через те,  що сторони не зійшлися поглядами на життя. В сім'ї часто виникали сварки. З цього часу між сторонами були припинені шлюбні стосунки. З цього часу спільне господарство не ведеться,  спільного бюджету не мають,  проживають роздільно.

Суд вважає,  що родина розпалась та не може бути збережена.

Пояснення відповідача про намір зберегти шлюб суд носять суто формальний характер,  оскільки самі дії відповідача свідчать про протилежне - спробу помститися позивачці. До такого висновку суд приходить аналізуючи поведінку відповідача,  який систематично уникав явки до суду,  а в судовому засіданні поводив себе непереконливо. Після надання терміну на примирення ніяких спроб для цього не робив.

2

На підставі вищезазначеного,  керуючись  ст.  109, 110 Сімейного кодексу України,   ст.  10, 11,  209,  212,  214-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.  Донецьку,  актовий запис №791.

Судові витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу у розмірі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 у від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або ч. 4  ст.  295 ЦПК України.