Справа № 2-31/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня  2009 рік            Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого:                                        Дьяченко С.В.

             при секретарі:                                        Сідельниковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача, який є її батьком, аліментів на своє утримання, на час навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що вона навчається на відділенннях денної форми навчання за контрактом у Харківському національному університеті внутрішніх справ та у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». З травні 2008 року батько, вдруге одружившись, відмовився від подальшого її матеріального утримання, протягом тривалого часу уникає зустрічей з нею. Стипендії не отримує, часу для роботи, у зв’язку з зайнятістю у навчальних закладах немає. Окрім матеріальної допомоги, яку  отримує у зв’язку з втратою годувальника, інших доходів немає. У зв’язку з відмовою батька у подальшому утриманні, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки немає можливості задовольнити навіть самих необхідних потреб, заплатити за навчання та проживання, купити одяг, продукти харчування, засоби гігієни, навчальну літературу та навчальні приналежності. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј частини його доходів починаючи з дня звернення до суду й до закінчення навчання, по лютий 2011 року.  

   В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на  її користь у зазначеному розмірі аліменти до 16.05.2010 року. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на період її навчання, оскільки не має інших стягнень, має достатній рівень пенсії, відсутність інших осіб, які мають можливість надавати їй допомогу. Вона проживає на квартірі в м. Харькові, оскільки не мала можливості проживати в гуртожитку. Деякий час проживала у рідних дружини рідного брата. Зазначає, що рівень життя, цін в м. Харків вище ніж в Енергодарі.  Крім того вона повинна сплачувати комунальні послуги за квартиру в м. Енергодар. Вважає, що наявність кредиту у батька не дає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки наявність цього кредиту -  добровільне рішення відповідача, який має місце проживання за цією ж адресою, де зареєстрована і вона, крім того він одружений, тому вони з дружиною мають спільні кошти для погашення цього кредиту. Вона відмінно навчається і не має наміру відовлятися від навчання в одному з ВУЗів, оскільки при вирішенні цього питання на дату іі вступу до вищезазначених ВУЗів, батько не мав жодних заперечень і завжди запевняв у своєї допомозі. Згідно п. 1.4. договору з ХНУВС від 16.11.2007 р. платна освітня послуга надається Виконавцем за денною формою навчання протягом 2,5 років – тобто до 16.05.2010 р. саме до цієї дати вона і просить стягувати аліменти з відповідача.

   В судове засідання відповідач не з’явився, в матеріалах справи маєтья заява про розгляд справи у його відсутності, за участю представника (а.с.81). Представник відповідача ОСОБА_3  позовні вимоги не визнала, пояснив, що  відповідач після смерті своєї дружини та матері позивачки ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  повністю утримував та надавав допомогу доньці. Ніяких проблем не виникало до його одруження, яке відбулося 24.11.2007 р. Після цієї події він провів обмін АДРЕСА_1  на більшу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2  Однак це не вплинуло на поліпшення стосунків з донькою, оскільки вона стала створювати неможливі умови для проживання. Вимушений був вирішувати питання в суді про визначення порядку користування жилим приміщенням та зміну договору найму. Але і після вирішення цього питання сумісне проживання було неможливе. Тому він вимушений був придбати іншу квартиру у кредит, оскільки донька відбивала покупців на  його кімнату в спільній квартирі. Сплачує по договору великі відсотки та сам кредит. Крім того сплачує комунальні послуги як за нову так і за спільну квартиру з донькою. Причина одна – небажання доньки проживати з його новою дружиною, оскільки вона бажала, щоб він залишив все тільки їй. Донька отримує пенсію у зв’язку з втратою годувальника від УПФУ в м. Енергодар, ВП ЗАЕС, загальним розміром 1250 грн., що вдвічі більше ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб. Знаходячись на навчанні в м. Харків позивачка не проживає в гуртожитку, проживала у рідних дружини свого брата. На теперішній час у неї є дача в с. Іванівка з двоповерховим будинком, на підставі його заяви про вихід з членів кооперативу „Рассвет” і проханням приняти до цього кооперативу його доньку. Він зараз є пенсіонером, розмір пенсії – 2771,77 грн., несе крім вищевикладених витрат ще і на своє лікування і не може надавати допомогу, оскільки сам знаходиться поза межами забезпеченості. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

   Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений частково.

   У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку  з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

    Факт навчання позивачки у двох вищих навчальних закладах м.Харкова на денних відділеннях за контрактною формою навчання і строк навчання підтверджується довідками НОМЕР_1  від 14.5.2008 року, НОМЕР_2  від 14.5.2008 року, НОМЕР_3  від 21.8.2008 року та договорами про навчання НОМЕР_4  від 01.02.2008 року, НОМЕР_5  від 16.11.2007 року (а.с.7,8,9,22). Доходи, які має позивачка підтверджуються довідками (а.с.23, 26). Факт родинних відносин між позивачкою і відповідачем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.5). Окрім відповідача відсутні інші особи до обов’язків яких входить утримання позивачки – мати позивачки померла (а.с.6), позивачка незаміжня.

   Згідно наданої довідки (а.с. 66) відповідач є пенсіонером і отримує пенсію у розмірі – 2771,77 грн. Інших доходів не має. Позивач додатково вимушений значні кошти витрачати на лікування  у зв’язку з погіршенням стану здоров’я, наявністю хронічних захворювань (а.с. 62-65, 69-71). Свої права в кооперативі „Рассвет” на земельну ділянку та дом передав позивачці з 20.04.2008 року (а.с.72).

   Суд вважає, що укладення договору купівлі-продажу квартири, де зараз мешкає відповідач після укладення шлюбу, і у зв’язку з цим і отримання кредиту,  є його добровільним рішенням, оскільки відповідач мав місце для постійного проживання - спільну квартиру з позивачкою - АДРЕСА_2  

    Позивачка не надала суду доказів звернення до адміністрації жодного навчального закладу, де вона навчається на денних відділеннях, стосовно зебезпечення її місцем проживання  у підвідомчих гуртожитках.

     Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на утримання позивачки, крім вищезазначеного та обставин вказаних у ст. 182 СК України, суд враховує, що позивачка навчається в двох навчальних закладах на контрактній основі, однак це не покладає обов’язок  на відповідача для надання допомоги на час навчання саме в двох закладах.

  На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у розмірі 1/7 частини усіх видів щомісячних доходів відповідача, починаючи з 28.07.2008 р. і до  16.05.2010 року – кінцевої дати, зазначеної в п.1.4. договору НОМЕР_5  від 16.11.2007 р. (а.с. 9).

   Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,  212, 214,223,294, 367  ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги     ОСОБА_1   задовольнити частково.

     Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, проживає: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2  аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини усіх видів щомісячних доходів відповідача, починаючи з 28.07.2008 р. і до  16.05.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2   в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні, витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50 грн. (Державний бюджет м. Енергодар, ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31215259700015, код 22050000, МФО 8130015, призначення платежу – Енергодарський міський суд Запорізької області).

  Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:_______________