Справа № 2-225

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого  2009 року                                                                                    Енергодарський міський суд

                                                                                                                                  Запорізької області

у складі головуючого судді:   Дьяченко С.В.,

при секретарі:                          Сідельниковій О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом  Кредитної спілки „Дар” до   ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідачки суму кредиту в розмірі 4705,98 грн., плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 4983,18 грн., пені в сумі 1216,30 грн. за кредитним договором НОМЕР_1  від 05.04.2008 р., а також судові витрати на загальну суму 139 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що 05.04.2008 року між ними – позивачем по справі - Кредитною спілкою „Дар” і відповідачкою ОСОБА_1  (надалі відповідачка) був укладений кредитний договір НОМЕР_1  на 18 місяців, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4885, грн., згідно заяви відповідача про надання кредиту НОМЕР_1  від 05.04.2008 р. Відповідно до умов зазначеного договору (п.3.1), плата (проценти) становить 0,1781 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Відповідачка зобов’язалася повертати кредит та вносити плату  (проценти) за користування ним згідно графіку повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним (п.3.2 договору кредиту).

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір застави майна НОМЕР_1  від 05.04.2008 року (надалі – договір застави) між позивачем та відповідачем. Заставлене майно залишилося в користуванні Заставодавця.

Посилаючись на норми статей 525, 526 ЦК України, позивач зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 15.12.2008 року відповідачка порушила графік повернення кредиту та плати процентів за користування ним (п.п.3.2, 3.3, 5.2.1 кредитного договору). Заборгованість відповідачки складає  4705,98 грн. – сума кредиту,   4983,18 грн. - плата (проценти) за користування кредитом, пеня в сумі 1216,30 грн. Нарахування плати (процентів) здійснюється згідно п.3.6 кредитного договору, який передбачає, що при порушенні  позичальником графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом, зобов’язання за договором вважається простроченим та становить потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. При цьому позивач проводить перерахунок плати (процентів) за користування кредитом за весь термін користування кредитом. Загальна сума боргу по кредиту складає 10905,46 грн.

Порушення умов договору сталося з вини відповідачки, що є умовою її відповідальності. Так, п.5.3.5 кредитного договору передбачає, що при порушенні умов кредитного договору, а саме при неналежному виконанні графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту від відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю, позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями договорів, заяви про надання кредиту, розгорнутим розрахунком заборгованості, платіжним дорученням, копіями свідоцтв, ліцензій.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223,  224, 226-228, 294 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки „Дар” м. Енергодар Запорізької області  суму кредиту у розмірі розмірі 4705,98 грн., плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 4983,18 грн., пені в сумі 1216,30 грн. за кредитним договором НОМЕР_1  від 05.04.2008 р., судові витрати на загальну суму 139 грн.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:_______________