Справа № 2-69

               2009 рік

 

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2009 рік                                                                                       м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді                                              Степаненко Ю.А.

при секретарі                                                       Васюковій М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом:    

  Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній  заяві позивач вказує, що згідно договору НОМЕР_1  на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки  "Кредиточка" ВАТ КБ «Надра» від 03.11.2006 року ОСОБА_1  отримала у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» банківську платіжну картку Visa Electron Credit НОМЕР_2  з кредитом лімітом в розмірі 2100,00 (дві тисячі сто) гривень, строком до 03.11.2008 року.

Відповідно до п.3.1.3. Кредитного договору відповідачка зобов’язалась до 15-го числа щомісячно сплачувати борг по кредиту, але зобов’язання  не виконала, своєчасно платежі не здійснювала.

 14.04.2008 року позивачці була направлена виписка з рахунку з зазначенням суми боргу, яка була в той же день вручена їй особисто. Відповідачка проти суми боргу не заперечувала й зобов’язувалась сплатити борг, але заборгованість до цього часу не сплачена.

На сьогоднішній день заборгованість по зазначеному кредитному договору складає  3950, 29 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2095,60 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 1209,46 грн., пеня - 645,23 грн.

У відповідності до п. 4.2.7 Кредитного договору позивач має право розірвати Кредитний договір у випадку невиконання  умов Кредитного договору відповідачем.

У відповідності до п.5.1.1. Кредитного договору відповідач відповідає перед позивачем по зобов’язаннях, що виникають згідно умов Кредитного договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.    

У відповідності до п.2.1. Кредитного договору, банківська платіжна картка є власністю позивача.

Позивач просить суд розірвати   договір НОМЕР_1  на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка» в ВАТ КБ «Надра» від 03.11.2006 року укладений між ОСОБА_1  та позивачем,  стягнути з ОСОБА_1  на користь позивача 3950,29 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2095,60 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 1209,46 грн., пеня - 645,23 грн.,  а також суму сплаченого судового збору та витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процесу; вилучити у ОСОБА_1  банківську платіжну картку Visa Electron Credit НОМЕР_2  й передати позивачу.

 В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд   їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення у пресі, яке є у справі.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення  за відсутності відповідачки  на підставі наявних у  справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок  у  сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на  підставі слідуючого:

Як  було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, згідно договору НОМЕР_1  на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки  "Кредиточка" ВАТ КБ «Надра» від 03.11.2006 року, копія якого є у справі,   ОСОБА_1  отримала у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» банківську платіжну картку Visa Electron Credit НОМЕР_2  з кредитом лімітом в розмірі 2100,00 (дві тисячі сто) гривень, строком до 03.11.2008 року.

Відповідно до п.3.1.3. Кредитного договору відповідачка зобов’язалась до 15-го числа щомісячно сплачувати борг по кредиту, але зобов’язання  не виконала, своєчасно платежі не здійснювала.

 14.04.2008 року позивачці була направлена виписка з рахунку з зазначенням суми боргу, копія якої є у справі, яка була в той же день вручена їй особисто. Відповідачка проти суми боргу не заперечувала й зобов’язувалась сплатити борг, про що свідчить її підпис на випискі, але заборгованість до цього часу не сплачена.

На сьогоднішній день заборгованість по зазначеному кредитному договору складає  3950, 29 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2095,60 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 1209,46 грн., пеня - 645,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

У відповідності до п. 4.2.7 Кредитного договору позивач має право розірвати Кредитний договір у випадку невиконання  умов Кредитного договору відповідачем.

У відповідності до п.5.1.1. Кредитного договору відповідач відповідає перед позивачем по зобов’язаннях, що виникають згідно умов Кредитного договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.    

У відповідності до п.2.1. Кредитного договору, банківська платіжна картка є власністю позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав  його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.  Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1  ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2   ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позичальник - ОСОБА_1 , не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління, та вважає за необхідне розірвати кредитний договір НОМЕР_1  від 03.11.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "Кредиточка" між ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління та ОСОБА_1 , вилучити у ОСОБА_1  банківську платіжну картку Visa Electron Credit НОМЕР_2 , стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за цим договором у розмірі 3950,29 гривень.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 51 грн., зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., з оплати оголошення у пресі в сумі 130 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215,224, 226,228,232,233   ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов, -  задовольнити.

Розірвати  договір НОМЕР_1  від 03.11.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Кредиточка", укладений  між ВАТ КБ "Надра"  в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління та ОСОБА_1 .

Вилучити у ОСОБА_1  банківську платіжну картку Visa Electron Credit НОМЕР_2  та передати Відкритому  акціонерному товариству комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління: заборгованість за кредитним договором у сумі 2095,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1209,46 грн., пеню в сумі 645,23 грн., судові витрати зі сплати державного мита в сумі  51 грн. та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., з оплати оголошення у пресі в сумі 130 грн., а всього -  4161,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

Районного суду                                                                  Ю.А.Степаненко