Дело № 2-о-7/09       

(Дело № 2-о-471/08)

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                  ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            12 января 2009 года  Торезский городской суд Донецкой области в составе:

                                   Председательствующей судьи                     Арапиной Н.Е.

                                   при секретаре                                                Смолиной М.С.,

                                   с участием заявителя                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза гражданское дело по заявлению ОСОБА_1 с участием заинтересованного лица нотариуса ОСОБА_2. нотариальной конторы г.Ростова-на-Дону об установлении факта родственных отншений,

В С Т А Н О В И В:

      Заявитель обратилась в суд с заявленим  об установлении факта родственных отношений. Свои требования обосновывает тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года умер ее дядя - ОСОБА_3, который постоянно проживал в АДРЕСА_1. Данное жилое помещение принадлежало умершему на праве собственности. После смерти дяди осталось наследственное имущество, которое состоит из указанного жилого помещения и денежного вклада. В соответствии с требованиями ст. 1265 ГК Украины она имеет право на наследование по закону   имущества умершего, так как других наследников нет. Поскольку не сохранились  сведения о регистрации брака ее матери, ОСОБА_4, что подтверждается извещением  об отсутствии записи акта гражданского состояния, это является препятствием в подтверждении того, что умерший  ОСОБА_3. является ее дядей, для оформления наследства.  Заявитель просит  установить факт родственных отношений, что заявитель является дочерью   ОСОБА_4,  которая умерла  ІНФОРМАЦІЯ_2 года, факт родственных отношений, что заявитель является племянницей ОСОБА_3, который умер ІНФОРМАЦІЯ_1 года.  

Заявитель в судебном заседании поддержала свои требования, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной конторы г.Ростова-на-Дону ОСОБА_2. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предоставила письменное заявление о согласии на удовлетворение тренований заявителя, просила дело слушать в ее отсутствие.

В соответствии со ст.169 ГПК Украины дело рассмотрено в отсутствиии заинтересованного лица,  так как в деле достаточно материалов о правах и взаимоотношениях   заявителя и заинтересованного лица.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что живет с заявителем по соседству, поэтому знает, что ее родной дядя ОСОБА_3, который постоянно проживал в г.Ростов-на-Дону, Россия, приезжал на похорони своей сестры ОСОБА_4. Поскольку не сохранились свидетельства о рождении и браке, заявитель не имеет возможности оформить документы на получение наследства.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела,  суд установил следующие фактические обстоятельства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 года  в АДРЕСА_2, родилась ОСОБА_4: отец ОСОБА_6, мать ОСОБА_7 (л.д.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 года в АДРЕСА_3, родилась ОСОБА_1  отец ОСОБА_8, мать ОСОБА_4 (а.с.9).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о заключении брака между ОСОБА_8 и ОСОБА_4  в архиве отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области  отсутствует. Проверка проводилась с 01 января 1942 года по 31 декабря 1942 года (л.д.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_4 умерла (л.д.8).

17 октября 1964 года ОСОБА_1 зарегистрировала брак с ОСОБА_9, после регистрации присвоєна фамилия ОСОБА_1 (л.д.10).

Согласно акта обследования общественно-участкового комитета «Западный» заявитель является дочерью ОСОБА_4, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Заявитель проживала с матерью с момента своего  рождения и до ее смерти, осуществляла уход за ней, обряд захоронения провела за свой счет (л.д.18).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону  наследником имущества  ОСОБА_4 является ОСОБА_1 (л.д.19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 года на АДРЕСА_4, родился ОСОБА_3: отец ОСОБА_10, мать ОСОБА_7 (л.д.20).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о заключении брака между ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в архиве отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области  отсутствует. Проверка проводилась с 01 января 1926 года по 31 декабря 1927 года (л.д.13).

18 июня 2008 года ОСОБА_3 умер (л.д.21). Удостоверение о захоронении ОСОБА_3 выдано заявителю (л.д.23).

Согласно акта с места проживания ОСОБА_3 к нему часто приезжала  из г.Тореза его племянница ОСОБА_1, которая являлась единственной родственницей последнего, поскольку   ОСОБА_3 . был неженат и не имел детей. Заявитель осуществляла за ним уход до дня смерти и провела обряд захоронення (л.д.28).

Согласно справки нотариуса нотариальной конторы г.Ростова-на-Дону  ОСОБА_2.  по заявлению заявителя 22 сентября 2008 года заведено наследственное дело НОМЕР_1 к имуществу умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_3, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1. По состоянию на 22 сентября 2008 года заявитель является единственным наслідником обратившимся к нотариусу (л.д.27).

Анализируя добытые доказательства суд приходит к заключению.

В соответсвии со ст.256 ГПК Украины  дела об установлении факта рассматриваются в судебном порядке, если законом не определен другой порядок их установления.

В связи  с отсутствием записей актов о  заключении брака между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, между ОСОБА_10 и ОСОБА_7, записей актов о смерти ОСОБА_6, ОСОБА_8, которые подтвердили бы  факт родственных отношений заявителя с  ОСОБА_4, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2 года, с   ОСОБА_3, умершим ІНФОРМАЦІЯ_1 года, суд считает доказанным, что установить факт родственных отношений между заявителем и ОСОБА_4,  ОСОБА_3. в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Установление факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

            Таким образом, собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения заявления об установлении  факта родственных отношений.

  Руководствуясь ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256,259 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Признать, что ОСОБА_1, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_4 года, является родной дочерью  ОСОБА_4, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

Установить факт родственных отношений ОСОБА_1 и ОСОБА_3.

Признать, что ОСОБА_1, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_4 года, является родной племянницей  ОСОБА_3, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 года.

Решение может бать обжалованл в апелляционном порядке через Торезский городской суд путем подачи в 10-дневный срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачей после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст.295 ГПК Украины.

Судья Торезского городского суда                                                                        Н.Е.Арапина