Справа №2-194/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.

при секретарі Печеновій Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

03 квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2000 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Останнім часом між ними стали виникати сварки в зв'язку із зловживанням чоловіком спиртними напоями. Під час сварок він застосовував щодо неї фізичну силу в присутності дитини та її бабусі, в якої проживають. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх доньки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і просить розірвати шлюб з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 жовтня 2000 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №112 (а.с. 4); від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 3). Припинивши подружні стосунки, сторони не мають наміру їх поновлювати.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; відповідно до ст. 112 цього ж кодексу шлюб може бути розірваним, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти і ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 130, ст. 174 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 07 жовтня 2000 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №112.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецысий райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.