Справа № 314/1277/13-к

Провадження № 1-кп/314/40/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

суддів Кіяшко В.О.

Кофанова А.В.

При секретарі Печонкіної В.П.

За участю прокурора: Рулевського О.О.

Захисника ОСОБА_2

Представників

Цивільних позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Захисик обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти заявленого прокурором клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Представники цивільних позивачів підтримали заявлене клопотання, посилаючись на ту обставину, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, спричинив значну матеріальну шкоду підприємству.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 03 листопада 2012 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Судом встановлено існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, суд враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, наявність даних про заволодіння майном в особливо великих розмірів на суму більш ніж 3 000 000 гривен та про закінчений замах на заволодіння чужим майном на суму більш ніж 900 000 гривень, дані які характеризують його особу, обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, прийшов до висновку про продовження строку тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам обвинуваченого ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим на два місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.11.2013 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 06.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом п»яти діб з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Головуючий суддя:

Судді:

06.11.2013