Справа №2-195/08

РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2008 року     місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С. ,  при секретарі Дмитренко О.С. ,  з участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2 та його представника - юриста Урбана Юрія Івановича,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу,  яка заведена за позовом ОСОБА_1,  що діє в інтересах своєї доньки - ОСОБА_3,  до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

За поданим до Глухівського міськрайсуду 15 лютого 2008 року позовом ОСОБА_1,  діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  просить суд судовим рішенням визначити розміри ідеальних часток відповідача та його дружини,  ОСОБА_4,  яка померла 24 липня 2007 року у місті Глухові,  у належній відповідачу і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (як майні подружжя) квартирі АДРЕСА_1 (колишня - Енгельса) у місті Глухові,  обґрунтовуючи позовні вимоги тим,  що ОСОБА_4 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3,  яка є спадкоємицею ОСОБА_4,  тоді як у виданому на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_4 09 липня 1993 року на підставі розпорядження органу приватизації по місту Глухів № 24 від 24 червня 1993 року свідоцтві на право власності на зазначену квартиру не зазначені ідеальні частки кожного із співвласників зазначеного житла,  що позбавляє позивачку можливості оформити на ім'я ОСОБА_3 право власності за заповітом на належну ОСОБА_4 частку у спільній з відповідачем квартирі.

При розгляді справи судом позивачка підтримала свої позовні вимоги і викладені у позові доводи на їх обґрунтування,  а відповідач і його представник - визнали позовні вимоги позивачки у повному обсязі,  погодившись з тим,  що у зазначеному свідоцтві на право власності на житло помилково не були зазначені ідеальні частки кожного із співвласників житла,  і що ця технічна помилка органу приватизації має бути виправлена судом шляхом визначення рівних ідеальних часток відповідача і ОСОБА_4 щодо зазначеної квартири.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  1-4,  11,  15,  16,  316-319,  328,  355-358,  1216-1222,  1226,  1233-1236,  1268-1270 та 1296 Цивільного кодексу України,  а також  ст.  ст.  1-4,  8,  10, 11,  15,  16,  57-61,  212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити рівними розмір ідеальних часток ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у належній їм на праві спільної сумісної приватної власності житловій квартирі АДРЕСА_1 (раніше - вулиці Енгельса) у місті Глухові відповідно до виданого 09 липня 1993 року органом приватизації (відділом комунальної власності і приватизації виконкому Глухівської міської ради) свідоцтва про право власності на житло,  і встановити,  що станом на 24 липня 2007 року частка ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у зазначеній квартирі становила по Vi частині від загальної площі квартири.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подання апеляції на рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення,  а апеляція - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набере законної сили після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  якщо така заява не буде подана.