2-38\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 січня 2008 року     Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайлівській Т.П.

за участю представника позивача Ульянич Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2,   ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості  за безоблікове користування електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення на користь Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 10482, 16 грн. шкоди.

Зазначив,  що 25 травня 2006 року за адресою м. Добропілля,  вул. Петровського,  13\7,  де проживають ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  представниками Добропільського РЕМ проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією та виявлено порушення - зрив пломби енергопостачальника на приладі обліку електроенергії з повторним обтисненням,  про що складено акт №00068885 від 25 травня 2006 року,  також виявлено порушення - підключення струмоприймача поза приладу обліку,  при навантажені диск лічильника не обертався,  про що складено акт №00068887 від 25 травня 2006 року. Також при перевірці 6 вересня 2006 року представниками енергопостачальника виявлено слідуюче порушення правил користування електроенергією - відсутність приладу обліку електроенергії,  безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника,  про що складено акт №069128 від 6 вересня 2006 року. На підставі зазначених актів розраховано розмір збитків,  спричинених без обліковим користуванням електричною енергією,  які просить відшкодувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала,  посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку,  що позов слід відхилити з наступних підстав.

Згідно актам №00068885 та №00068887 від 25 травня 2006 року,  складеному представниками енергопостачальника,  за адресою АДРЕСА_1,  у споживачів виявлені наступні порушення правил користування електричною енергією - зрив та відсутність пломби на приладі обліку електроенергії,  підключення струмоприймача поза приладу обліку,  при навантажені диск лічильника не обертався,  що підтверджується актом проведення експертизи лічильника №28490 від 31 жовтня 2006 року. Також згідно акту №069128 від 6 вересня 2006 року у споживачів за зазначеною адресою виявлено порушення -відсутність приладу обліку,  безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника. Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачами.

На підставі даних актів енергопостачальником розрахований розмір збитків по формулі з дня останнього контрольного зняття показань у всіх випадках,  сума якого складає

2

по формулі з дня останнього контрольного зняття показань у всіх випадках,  сума якого складає 10482 грн. 16 коп.

Суду позивачем надано акт звірки розрахунків за електричну енергію,  починаючи з 25 травня 2006 року,  в якому зазначений споживач ОСОБА_2.

Між тим суд не погоджується зі ствердженням представника позивача,  що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії за вказаною адресою,  де виявлене порушення.

Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою KM України від 26 липня 1999 року №1357,  урегульовані відносини та встановлена відповідальність,  в тому числі,  у разі виявлення порушення,  споживача електричної енергії.

В п.2 Правил наведені терміни,  де об"єктом споживання зазначений житловий будинок,  гараж,  майстерня або інша електрифікована споруда,  що належить споживачу на правах власності або користування. Відштовхуючись від цього,  споживачем виступає особа,  що користується електричною енергією в перелічених належних їй об"єктах.

Відповідно до довідки №958 від 26 грудня 2007 року Бюро технічної інвентаризації м. Добропілля відсутні відомості про реєстрацію жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не можуть відповідати за порушення відповідно до Правил,  оскільки не є споживачами електричної енергії в зазначеному об"єкті.

На підставі Правил користування електричною енергією,  керуючись  ст. стЛО,  60,  209,  225 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.