УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" жовтня 2014 р. Справа № 5/34"б"

За заявою Національного банку України (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів:

Докиль Н.Б. за дов.№ 24 від. 09.01.2014 (представник ЖМЦЗ );

Дягілев А.Б. за дов. № 18-225/18399 від 21.10.2013 ( представник НБУ );

- від боржника: Шевченко І.В. , ліквідатор

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

Ухвалою від 06.03.2002 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство за заявою Національного банку України (м. Київ) до ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району).

Ухвалою від 28.05.2002 р. господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1586063,18 грн. боргу, 85 грн. по сплаті державного мита та 109 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна ТОВ "Стиль" Макаренко Людмилу Олександрівну (т. 1, а. с. 122, 123).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2003р. ухвалу господарського суду від 28.05.2002р. залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення (т. 1, а. с. 158 -160).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2003 р. касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2003 р. - без змін. (т. 1, а. с. 187-189).

Постановою Верховного Суду України від 12.08.2003 р. касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2003 р. - без змін (т. 1, а. с. 210, 211).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стиль" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр №113 від 21.06.2002р. (т. 1, а. с. 242).

Ухвалою від 22.01.2004 р. господарський суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (т. 2, а. с. 33).

Ухвалами від 22.01.2004 р. господарський суд визнав грошові вимоги до боржника, УПФУ в Житомирському районі на суму 679,68 грн. та ініціюючого кредитора на суму 3601320,01 грн. доларів США (т. 2, а. с. 34, 35).

Ухвалою від 27.02.2004 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та призначив дату проведення перших загальних зборів кредиторів (т. 2, а. с. 53).

Постановою від 05.10.2006 р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О. М. (а. с. 19, 20 у т. 4).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р. постанову господарського суду від 05.10.2006 р. залишено без змін (а. с. 39-41 у т. 4).

Оголошення про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної та процедури опубліковано в газеті "Голос України" №196 від 20.10.2006р. (а. с. 51 т. 4).

14.09.2007 р. господарський суд направив запит до Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації вих. № 1948 щодо об'єктів нерухомості, які зареєстровані за ТОВ "Стиль" (а. с. 121 у т.4).

17.12.2007 р. до господарського суду надійшов лист від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вих. № 2845 від 10.12.2007р., з якого вбачається, що інформацію про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за боржником, не має можливості надати, оскільки інвентарна справа вилучена прокуратурою Житомирської області (а. с. 131 у т. 4).

Ухвалою від 01.10.2009 р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка І.В. (а. с. 33 у т. 5).

Ухвалою від 05.12.2013 господарський суд зазначив, що, при подальшому розгляді даної справи в цілому підлягає застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( в редакції чинній до 19.01.2013).

Однак, у зв"язку з наявністю у банкрута майна, яке підлягає реалізації (продажу) у ліквідаційній процедурі, слід застосувати в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство боржника положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями.

Тому, продаж майна банкрута необхідно здійснювати згідно з порядком продажу майна боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями. Зобов'язано ліквідатора Шевченка І.В. забезпечити належне виконання заходів, передбачених ст. ст. 43, 44, 49 - 52; 54 - 58; 60 -66; 68 -76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212 - VI зі змінами та доповненнями.

Розпорядженням №35/2014 від 03.02.14р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/34"б" у зв'язку з перебуванням судді Лозинської І.В. в тривалій відпустці. Згідно автоматизованого розподілу справу розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою господарського суду від 04.02.14р. прийнято до свого провадження справу №5/34"б" та призначено її для розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора з 05.05.2014 р. по 05.11.2014 р. включно, призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язано ліквідатора Шевченка І.В. надати до суду витребувані документи.

02.07.2014 до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 22.05.2014, направлена Шевченку І.В. за адресою АДРЕСА_1 з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

22.08.2014 до господарського суду надійшло клопотання № 47 від .15.08.2014 арбітражного керуючого ліквідатора Шевченка І.В. про направлення поштової кореспонденції у справі за адресою: АДРЕСА_2, та про долучення до матеріалів справи копії договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.2014 .

28.08.2014 до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 05.08.2014, направлена Шевченку І.В. за адресою АДРЕСА_1 з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні усно підтримав клопотання про про направлення поштової кореспонденції у справі за адресою: 40020 м. Суми, вул. Л. Українки, 14.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Шевченка І.В. та направляти поштову кореспонденцію у справі за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, в судовому засіданні Шевченко І.В. подав до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 29.09.2014; протокол зборів кредиторів від 15.10.2014 із звітом ліквідатора; Положення про порядок продажу майна банкрута, затверджене на засіданні комітету кредиторів від 29.09.2014.

Як вбачається із поданого ліквідатором звіту від 15.10.2014 р. ліквідатором було вчинено наступні дії: 05.08.2014 направлено запит до слідчого СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. Любарець І.Д. стосовно визначення адреси місцезнаходження нерухомого майна, зареєстрованого за адресою с. Тетерівка, вул..Шкільна, 74.; 18.08.2014 отримано відповідь прокуратури Житомирського району на заяву ліквідатора про злочин, якою повідомлено про відкриття кримінального провадження №12014060170000785 за фактом незаконного привласнення векселів ТОВ «Фабрика Класум», емітованих на користь ТОВ «Інтерстиль» та про початок досудового слідства; 24.08. 2014 направлено запит до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. щодо результатів розгляду за кримінальним провадженням №12014060170000785; 05.09.2014 проведено зустріч із слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. Любарець І.Д. щодо кримінального провадження №42012060170000002, порушеного за фактом невиконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №4/129 «Д»; 05.09.2014 проведено зустріч із старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській обл. Рудь В.М. щодо кримінального провадження №12012060010000020, порушеного за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Фабрика Класум» ; 22.09.2014 направлено запит до слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. Любарець І.Д. стосовно заяви про допит директора ТОВ «Фабрики Класум» ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №42012060170000002, порушеного за фактом невиконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №4/129 «Д»; 06.10.2014 ліквідатор прийняв участь в слідчих діях Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. - був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні №42012060170000002, порушеного за фактом невиконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №4/129 «Д»; 07.10.14 ліквідатор приймав участь в слідчих діях Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. та був допитаний в якості свідка при одночасному допиті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №42012060170000002, порушеного за фактом невиконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №4/129 «Д».

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення щодо поданих звітів та протоколів засідань комітету кредиторів.

Як вбачається з поданого ліквідатором протокола засідання комітету кредиторів від 29.09.2014 комітетом кредиторів було вирішено затвердити в редакції, запропонованій ліквідатором, Положення про порядок продажу майна боржника, розроблене відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 .

В судовому засіданні представник кредитора НБУ усно підтвердив дане рішення комітету кредиторів, та на запитання суду усно повідомив, що підчас підготовки даного положення, на його думку, були враховані усі законодавчі норми.

Крім того, ліквідатор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, обгрунтовуючи подане клопотання особливостями розгляду даної справи.

Представники кредиторів не заперечували проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, особливості розгляду даної справи, які полягають у тому, що в провадженні ВДВС Житомирського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий документ у справі №4/129-Д про повернення майна боржника, за яким на даний час відбувається стягнення майна з наступним включенням до ліквідаційної маси боржника та його реалізації; до його завершення неможливо сформувати ліквідаційний баланс та провести розрахунки з кредиторами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців з 06.11.2014р. по 05.05.2015р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов"язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку задовольнити подане ліквідатором клопотання та продовжити строк повноважень ліквідатора Шевченка І.В. з з 06.11.2014р. по 05.05.2015р. включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до відома звіт ліквідатора за відповідний період здійснення ліквідаційної процедури та призначає наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (із змінами та доповненнями в редакції, чинній до 19.01.2013), п. 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212 - VI від 22.12.2011 р. (чинній з 19.01.2013), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Шевченка І.В. про проведену роботу від 15.10.2014 р. прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора з 06.11.2014р. по 05.05.2015р. включно.

3. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "09" грудня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №409.

4. Ліквідатору Шевченку І.В. надати господарському суду до наступного судового засідання:

- звіт про виконану роботу, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району); повну інформацію про вжиті заходи ліквідатором для включення майна (повернутого в рамках виконавчого провадження на виконання виконавчого листа у справі №4/129-Д про повернення майна боржника, за яким на даний час відбувається стягнення майна ТОВ "Стиль");

- акт інвентаризації майна боржника (за наявності);

- документи щодо інвентаризації рухомого та нерухомого майна ТОВ "Стиль" (що містяться в матеріалах виконавчого провадження на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.10р. у справі №4/129"Д");

- надати інформацію про стан кримінального провадження №12014060170000785 за фактом незаконного привласнення векселів ТОВ "Фабрика Класум", емітованих на користь ТОВ "Інтерстиль" та про початок досудового слідства.

5.Зобов'язати ліквідатора Шевченка І.В. копії щомісячних звітів ліквідатора комітету кредиторів та протоколи розгляду звітів ліквідатора комітетом кредиторів надавати до суду.

6. Направити копії цієї ухвали кредиторам, прокуратурі Житомирської області та ліквідатору Шевченку І.В.

7. Викликати в засідання суду ліквідатора Шевченка І.В., представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Національний банк України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 - рекомен.

3 - а/к Шевченку І.В. (АДРЕСА_2,) - рекомен.

4 - прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11 - реком. ( або під розписку в розносній книзі)

5 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 110 ( або під розписку в розносній книзі)