№ 2-1371/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року

Новомосковській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М. ,

секретарі Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 16.01.1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою Діти від даного шлюбу повнолітні. 3 грудня 1999 року спільне життя було припинено. В сім'ї склались ненормальні відношення, часто виникали сварки на побутовому ґрунті. Примирення, за ствердженням позивача не можливе, він проживає з іншою жінкою з якою має намір узаконити відношення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не явився. В матеріалах справи є письмова заява про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю ас. 22.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, надав суду заяву про слухання справи без її участі, позов визнає повністю ас. 23.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.1982 року сторони зареєстрували шлюб. Діти від даного шлюбу повнолітні, що підтверджується документами на ас. 5. З грудня 1999 року по теперішній час сторони разом не живуть, сімейні відносин и не підтримують. Позивач проживає однією сім'єю з іншою жінкою з якою має намір одружитися. Сторони на розірвання шлюбу згодні, вважая збереження сім'ї неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. 112, 114, 115 СК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 16.01.1982 року виконкомом Вільнянської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розлучення державне мито на користь держави з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_3 звільнити від сплати держмита.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.