Судове рішення #3914550

 

Справа №1-25 2008 року

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

15 лютого 2008 року                        Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -                                                                              Шимчик Р.В.

при секретарі -                                                                                       Середюк О.А.

з участю прокурора -                                                                             Осипенко О.А.

з участю адвоката -                                                                               ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не  друженого,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_2,  не судимого, в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 309 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2007 року біля пустую чого домоволодіння в АДРЕСА_2 умисно,  незаконно зірвав з розлин дикоростучої коноплі верхівкові частини з стеблами та листками,  після чого приніс їх в домоволодіння ОСОБА_3,  де на даний час проживає,  та умисно незаконно залишив зберігати їх в будинку без мети збуту з метою вживання шляхом куріння.

Вказані верхівкові частини з стеблами та листками рослин коноплі вагою 25 грамів,  що в перерахунку на суху речовину становить 14, 6 грама,  які згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 07 грудня 2007 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною),  були виявлені та вилучені 14 листопада 2007 року співробітниками Жашківського РВ УМВС в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3,  що в АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і детально розповів про обставини його скоєння,  просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того,  щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  оскільки підсудний свою вину визнає і факт незаконного виготовлення,  придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує,  та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло,  що у такому випадку,  в порядку  ст. 299 КПК України,  вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд,  відповідно до  ст.  ст. 299,  301-1 КПК України,  обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_4,  за виключенням дослідження документів,  що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд вважає,  що пред"явлене обвинувачення доказане,  і дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1  ст. 309 КК України як незаконне виготовлення,  придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,  особу винного,  який за місцем проживання характеризуються позитивно,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний середньої тяжкості злочин в сфері обігу наркотичних засобів,    суд вважає,    що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.   .75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати - 202 грн 82 копійки за проведення судово-хімічної експертизи та 94 грн 15 копійок - за проведення судово-хімічного дослідження - підлягають стягненню із ОСОБА_4

Речові докази - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 

ЗАСУДИВ:

 

 

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,    передбаченого ч.1    ст.   309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі    ст.   .75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,    встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі    ст.   .76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи,    а також періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази - верхівкові частини рослини конопля,    які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 202 (двісті дві) грн 82 копійки за проведену судово-хімічну експертизу та 94 (дев"яносто чотири) грн 15 копійок за проведене судово-хімічне дослідження.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення,    а засудженим,    який знаходиться під вартою - з моменту фактичного отримання копії вироку.

  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Шимчик Р.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація