ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.08 р. Справа № 28/60
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
запозовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”,
м. Горлівка
третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ
Про стягнення 173499 грн. 29 коп.
Державне підприємство “Селидіввугілля”, м. Селидове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка, про стягнення 173499 грн. 29 коп., у тому числі: пеню в сумі 95379 грн. 29 коп. та штраф в розмірі 78120 грн. 00 коп. за несвоєчасне виконання ремонтів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе зобов’язання по спірному договору виконав несвоєчасно.
11.12.2008р. Відкрите акціонерне товариство “Горлівський завод “Реммаш”, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове та Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, про визнання недійсним п. 7.1 договору № 02-01/1-КР48 про надання послуг з капітального ремонту техніки від 16.05.2007р.
За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
Виходячи з того, що підставами виникнення вимог як по первісному позову, так і по зустрічному позову є договір № 02-01/1-КР48 від 16.05.2007р. про надання послуг з капітального ремонту техніки, підписаний між замовником - Міністерством вугільної промисловості України, м. Київ, платником - Державним підприємством “Селидіввугілля”, м.Селидове та виконавцем - Відкритим акціонерним товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка, суд дійшов висновку, що заявлений Відкритим акціонерним товариством “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №28/60.
За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка до Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове та Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, про визнання недійсним п. 7.1 договору № 02-01/1-КР48 про надання послуг з капітального ремонту техніки від 16.05.2007р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №28/60.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка, надати документи, які підтверджують повноваження особи на підписання зустрічного позову.
Зобов’язати Державне підприємств “Селидіввугілля”, м. Селидове представити в засідання суду:
- відзив на зустрічний позов;
- докази, що підтверджують надання відзиву Відкритому акціонерному товариству “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка.
Зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ представити в засідання суду:
- відзив на зустрічний позов;
докази, що підтверджують надання відзиву Відкритому акціонерному товариству “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка.
Суддя