ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Курил енка О.С. При секретарі:   Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, Управління архітектури і містобудування про визнання неправомірною бездіяльність Алуштинської міської ради і зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2006 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної постанови, ухвалення нової постанови про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильність застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, з таких підстав.

Ухвалюючи постанову суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, так як на всі свої звернення він отримував відповіді.

Але з такими висновками суду погодитись неможливо.

Так по справі встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2004р. придбав за договором купівлі-продажу будівлю буфету з відкритою площадкою АДРЕСА_1.

2.06.2005р. ОСОБА_1 звертається до Алуштинської міськради із заявою про дачу дозволу на узгодження земельної ділянки та складання проекту відводу.

За даною заявою відповідне рішення прийняте не було.

Повторно 16.11.2005р. ОСОБА_1 знову звертається з такою ж заявою до Алуштинської міськради.

За повторним зверненням рішення прийняте не було.

В раховуючи вимоги ст..59 Закону України „Про місцеве самоврядування" де визначено прийняття відповідних рішень за наслідками розгляду відповідних заяв по справі вбачається бездіяльність Алуштинської міськради з приводу розгляду заяв ОСОБА_1.

Крім того з наданих матеріалів справи вбачається що раніше, в березні 2002р., та в березні 2005р. рішеннями сесії Алуштинської міськради попередньому власнику будівлі

Справа №22-а-6790/2006            Головуючий в суді І інстанції: Лантратова А.І.

                                                       Доповідач: Куриленко О.С.

буфету АДРЕСА_1 надавався дозвіл на складення проекту відводу земельної ділянки площею 0.0048га під обслуговування будівлі на підставі таких же документів, що і в теперішнього власника ОСОБА_1.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2006 року -скасуванню за п.1 абз.1 ст.202 КАС України з ухваленням нової постанови про задоволення адміністративного позову з наведених раніше підстав.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2006 року скасувати.

Ухвалити нову постанову:

Визнати неправомірною бездіяльність Алуштинської міської ради АР Крим у зв'язку не розглядом заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на складання технічної документації на земельну ділянку для обслуговування будівлі.

Зобов'язати Алуштинську міську раду АР Крим розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складення технічної документації відносно земельної ділянки на обслуговування будівлі.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.