РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. листопада місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О. В. Курил енка О.С. При секретарі:   Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог заявлених в суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи батьком дитини по документам значиться ОСОБА_2 і тому спір відносно батьківства відсутній, а батьки згідно зі ст. 180 СК України повинні утримувати неповнолітніх дітей тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Але з такими висновками місцевого суду погодитись неможливо.

Судом по справі встановлено, що сторони по справі до 16.01.2001р перебували у шлюбі.

Після цього шлюб був розірваний і сторони проживали окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась дитина.

18.02.2005р. Бахчисарайським відділом ЗАГС була зроблена актова запис про народження за НОМЕР_1 де відомості про батька народженого ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 були вказані зі слів ОСОБА_1, відповідно до ч1 ст.135 СК України.

25.03.2005р. рішенням Бахчисарайського райсуду відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі того, що відомості про батьківство відповідача внесені тільки зі слів матері дитини яка не перебувала на той час у шлюбі з відповідачем.

Дане рішення не оскаржувалось і набрало чинності.

Справа №22-ц-6829/2006                        Головуючий в суді І інстанції: Атаманюк Г.С.

Доповідач: Куриленко О.С.

Таким чином по справі склалась ситуація при якій у сторін не перебуваючи у шлюбі народилася дитина.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою встановлено ст. 125 СК України.

Визнання батьківства за рішенням суду визначено ст. 128 СК України.

По справі таких обставин не вбачається.

Враховуючи вимоги ст..303 ЦПК України, що до меж розгляду справи апеляційним судом, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року - скасуванню за п.3 абз.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з наведених раніше підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів- відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.