УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25   грудня   2006   року  колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді   Панкова М.В. Суддів   БелинчукТ.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Сафіній Ф.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скворцовської селищної ради, ВДІРФО Сімферопольського РО, третьої особи ОСОБА_3  про  визнання  ордеру   на  вселення   в  житлове  приміщення  та реєстрацію   недійсними   за  апеляційною   скаргою  ОСОБА_3   на постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.03.2006 року,-

встан-овила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом про визнання ордеру на вселення в житлове приміщення та реєстрацію недійсними. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 в будинку не проживає, згоди на її реєстрацію вони не давали, просили відмінити її реєстрацію шляхом визнання ордеру та реєстрації недійсними.

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.03.2006 року позов задоволено. Рішення Скворцовської селищної ради від 27.08.2004 року на видачу ордеру та реєстрацію ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 - скасовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, посилаючись на її незаконність у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_3 та представника Скворцовської селищної ради, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції дійшов висновку, що це справа адміністративної юрисдикції і її розгляд має здійснюватись у порядку адміністративного судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ордеру та реєстрації ОСОБА_3 у житловому приміщенні недійсними, тобто між сторонами склалися житлові правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що це справа цивільної юрисдикції.

Справа № 22-а-7036/2006 р.                                                                              Головуючий у першій      

Інстанції Шофаренко Ю.Ф.

                                                                                                                    Доповідач ІсаєвГ.А.    

За таких обставин, постанова місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 198, ч.І ст,203, 205, 206 КАС України . колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.03,2006 року -скасувати.

Закрити провадження по справі, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скворцовської селищної ради, ВДІРФО Сімферопольського PО, третьої особи ОСОБА_3 про визнання ордеру на вселення в житлове приміщення та реєстрацію недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України/протягом двох місяців.