ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю :

Арбітражного керуючого Белікова О.П.

Арбітражного керуючого Лялюка В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 року відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута відкладено на 06 жовтня 2014 року; зобов'язано арбітражного керуючого Лялюка В.М. з'явитися в засідання суду для дачі пояснень стосовно своєї кандидатури.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Белікова О.П. надійшла заява (вх№ 33490) на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні арбітражні керуючі Лялюк В.М. та Беліков О.П. надали суду усні пояснення щодо своїх кандидатур на участь у даній справі.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" у засідання суду не з'явився.

Заслухавши присутніх у засіданні суду арбітражних керуючих, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернулись арбітражні керуючі Лялюк В.М. та Беліков О.П. із заявами на участь у даній справі.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає, що право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На думку суду арбітражний керуючий Беліков О.П. має організаційну та технічну можливість виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі більш ефективно, оскільки згідно додатних до заяви Белікова О.П. доказів він орендує офіс у центрі міста за адресою: АДРЕСА_2, що обладнаний офісними меблями, оргтехнікою, телефоном - факсом, мається доступ до мережі інтернет, має в користуванні автотранспорт.

Арбітражний керуючий Лялюк В.М. доказів технічної та організаційної можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі суду не представив, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку відмовити Лялюк В.М. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Белікова О.П. порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. А також, згідно договору добровільного страхування відповідальність арбітражного керуючого Белікова О.П. перед третіми особами застрахована.

Суд встановив, що арбітражним керуючим Беліковим О.П. заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.

Взявши до уваги зазначене, а також відсутність заперечень щодо вказаної кандидатури з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку заяву Белікова О.П. на участь у даній справі задовольнити та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

У зв'язку із призначенням у справі нового ліквідатора, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора - Белікова О.П. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лялюк В.М. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белікова О.П. на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 28.02.13р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Бєляєву О.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Белікову О.П. по акту прийому- передачі.

5. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора - Белікова О.П. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу направити Бєляєвій О.В., ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", кредиторам, Лялюк В.М.

Суддя Дзюба О.А.