ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.02.09 р. № 33/6-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув
позовну заяву Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецьку” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірміл” м. Донецьк
про стягнення з відповідача сум боргу з орендної плати у розмірі 4318грн.36коп. та за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 397грн.64коп.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецьку” м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірміл” м. Донецьк з позовом про стягнення з відповідача сум боргу з орендної плати у розмірі 4318грн.36коп. та за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 397грн.64коп.
Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, в якості доказу направлення відповідачеві позову, позивачем додано копію чека „Укрпошти” №1509 від 16.01.2009р.
Законодавством встановлено, що відповідним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є поштова квитанція або фіскальний чек поштової установи, через яку здійснювалось надсилання відповідних документів.
Позивачем додано лише копію фіскального чека №1509 від 16.01.2009р., яка не може бути розглянута судом в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з вищенаведеного, позивач в порушення вимог пункту 2 частини 1 вищенаведеної статті належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не надав.
Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно із положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецьку” м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірміл” м. Донецьк про стягнення з відповідача сум боргу з орендної плати у розмірі 4318грн.36коп. та за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 397грн.64коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи всього на 16 аркушах, копія чеку „Укрпошти” №1509 від 16.01.2009р., оригінал платіжного доручення №143 від 27.01.2009р. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №138 від 27.01.2009р. на 1 аркуші.
Суддя