АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4207/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/328/14

Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.

Доповідач Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2013 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення представник позивача отримав 10.12.2013 року, після чого 14.12.2013 року засобами поштового зв"язку подана апеляційна скарга, яка зареєстрована місцевим судом 18.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України та позивачем не пропущений.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового (про відшкодування матеріальної шкоди) та немайнового харктеру (про відшкодування моральної шкоди).

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набув чинності з 01.11.2011р., визначено розмір ставок судового збору, зокрема, п 1.8. закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить у даному випадку 172,05 грн.

Разом з тим, позивачем сплачено лише 114,70 грн. Таким чином, недоплата складає57,35 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2013 року, зобов"язавши позивача надати суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. у строк до 13.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2013 року, зобов"язавши позивача надати апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. у строк до 13.02.2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 13.02.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Суддя Кривчун Т. О.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області Т.О.Кривчун