ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Топчий В. Н.

Судей-    Балахонова Б.Л. Королёва М. Ф.

с участием прокурора -    Сулеймановой Д. Н.

осужденного -    ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 04 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый: 1) 21.09.1990 г. Ленинским райсудом АР Крым по ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 142, ст. 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 2) 05.011998 г. Керченским горсудом АР Крым по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.08.1998 г. по амнистии,

осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к двум годам ограничения свободы

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору, ОСОБА_1, согласно постановления Керченского городского суда от 18.10.1993 г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2, на содержание сына ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 25 % минимальной заработной платы, начиная с 07.10.1993 года и до совершеннолетия ребенка. Однако ОСОБА_1 от уплаты алиментов злостно уклонялся оплату алиментов не производил, мер к трудоустройству не принимал и допустил задолженность в сумме 6559,5 грн. за период с 01.09.1998 г. по 01.09.2006 г.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал частично, указав что живет за счет случайных заработков и деньги на содержание сына передавал, а также купил ему мобильный телефон.

В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему более мягкое наказания, так как оно назначено выше предела, предусмотренного санкцией статьи по которой он осужден.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Дело № 11 - 99                                                                                                     Пред-щий 1-й инст.: Кузьмина Е.Н.

Категория: ч. 1 ст. 164 УК Украины                                                                Докладчик: Балахонов Б.Л.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.

Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Доводы апелляции о том, что ОСОБА_1 назначено наказание, превышающее размер наказания, установленного санкцией статьи, по которой он осужден коллегия судей считает несостоятельными, поскольку согласно Закону Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» от 03.03.2005 года N 2456-IV которым внесены изменения в ст. 164 Уголовного Кодекса Украины установлена ответственность за совершение данного преступления в виде ограничения свободы на срок до двух лет ограничения свободы. Учитывая длительный характер ( с 1993 г.) характер невыплаты средств на содержание ребёнка и значительную сумму задолженности, коллегия судей считает обоснованным решение суда о назначении осужденному ОСОБА_1 наказания в виде 2 лет ограничения свободы

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда от 04 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.