АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2402/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 48 Кімстачов О. С.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.

суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.

при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на дитину та утримання на дружину, з якою проживає дитина-інвалід,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_7, посилаючись на те, що 2 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є дитиною-інвалідом, проживає разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_6, яка опікується ним, так як дитина не може обходитись без сторонньої допомоги.

Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальну допомогу на утримання та лікування дитини не надає, тобто самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини.

Вказала, що ОСОБА_7 інших дітей не має, є працездатним і має можливість утримувати дитину.

ОСОБА_6 не працює, єдиним джерелом її з сином існування є державна соціальна допомога.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 4 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 кошти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів його доходів (заробітку) на які відповідно до закону може бути звернуто стягнення, щомісячно, протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом - сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування ним вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В ході судового розгляду встановлено, що син сторін ОСОБА_10 є дитиною інвалідом та проживає разом з матір'ю - ОСОБА_6, яка опікується ним, так як дитина на даний час не може обходитись без стороннього догляду.

Сторонами не заперечується, що а ні ОСОБА_6, а ні ОСОБА_7 на даний час не працюють. Позивачка отримує соціальну допомогу на сина ОСОБА_10 в розмірі 1 600 грн. на місяць.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 88 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Районним судом було враховано, що згідно зі ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 1032 грн.

Стягуючи з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина в сумі 516 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) та на утримання ОСОБА_6 ? частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно суд першої інстанції врахував позовні вимоги позивачки та вимоги закону.

За таких обставин, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_6 Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на дитину та утримання на дружину, з якою проживає дитина-інвалід - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :