справа №2-1240-1/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді       Оношко І.В.

при секретарі     Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,  Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації,  3-ті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільні прибудови,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,  при цьому посилалася на те,  що домоволодіння по АДРЕСА_1 було побудовано її батьком ОСОБА_5  в 1963р. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті мати ОСОБА_6 в 1980році отримала свідоцтво про право власності на частину майна подружжя,  а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.  30.03.1993р. за договором дарування мати подарувала їй 9/20 частин домоволодіння. Після смерті матері вона відмовилась від спадщини на користь своєї племінниці ОСОБА_2,  яка отримала спадщину у вигляді 33, 120 частин домоволодіння,  її брат ОСОБА_3  отримав свідоцтво на 11/60 частин домоволодіння,  ОСОБА_7 отримала свідоцтво на 11/120 частин домоволодіння. В зв'язку з тим,  що її сім'ї були потрібні для проживання приміщення,  вона добудувала на частині земельної ділянки,  яка примикає до її частини будинку прибудову,  позначену на плані як прибудова а-2 площею 23, 6кв.м.  У зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на самовільно збудовану прибудову"А-2",  яка складається з приміщень позначених на плані 2-6 жила кімната площею 10, 5кв.м. ,  2-7 коридор площею 7, 8кв.м. ,  погріб під прибудовою площею 5кв.м.  ,  вартість якої складає 32371грн.

Відповідачі та 3-ті особи належним чином повідомлені про день слухання справи. Керуючись вимогами  ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим заслухати справу у їх відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  встановив наступне.

Позивачка та 3-ті особи є співвласниками домоволодіння жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1,  що підтверджується технічним паспортом.

Згідно ч.1  СТ. 376 ЦК України житловий будинок,  будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Судом встановлено,  що позивачка самовільно побудувала прибудову "А-2",  яка складається з приміщень позначених на плані 2-6 жила кімната площею 10, 5кв.м. ,  2-7 коридор площею 7, 8кв.м. ,  погріб під прибудовою площею 5кв.м.  ,  вартість якої складає 32371грн.

Згідно ч.5  ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки вимоги позивачки не порушують права співвласників ,  які не заперечують проти її вимог,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

2

Враховуючи вищевикладене,  керуючись вимогами ч.1,  5  ст. 376 ЦК України,   ст.  ст.  209,  212,  213,  214,  215,  218,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані прибудови до будинку АДРЕСА_1,  яка складається з приміщень позначених на плані 2-6 жила кімната площею 10, 5кв.м. ,  2-7 коридор площею 7, 8кв.м. ,  погріб під прибудовою площею 5кв.м.

За письмовою заявою відповідачів,  поданою до суду протягом 10 днів,  заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.