Справа № 2-170\2007 p.

УХВАЛА

04 січня 2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: головуючого судді                          Литвиненко В.П.

при секретарі:                            Гірській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення і відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення розміру завдатку і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернулася до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення і відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення розміру завдатку і відшкодування моральної шкоди.

Позивачі  у судове засідання призначене на 20.12.2006р. о 09-30 год., 04.01.2007 р. о 09-00 час. не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подавали.

Згідно почтових повідомлень, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною ними адресою у позові не проживають.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не занходиться.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ст.77 ЦЦК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення і відшкодування моральної шкоди, та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення розміру завдатку і відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.