Справа № 1-8/09р.                                                                                                        

                                                                       

                                                                         ВИРОК

                                                         ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року                                                                          П"ятихатський районний суд

                                                                                                      Дніпропетровської області                                                              

У складі головуючого судді                                                              Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                     Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                                         ОСОБА_1

Потерпілих                                                                                         ОСОБА_2

                                                                                                      ОСОБА_3  

                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

•   03.12.2003  року П”ятихатським районним судом за ч. 2 ст. ст. 185 КК України  до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений  з іспитовим строком на 2 роки;

•   22.04.2004 року П”ятихатським районним судом за ч. 2 ст. 186, 357, 70, 72 КК України  до 4 років 3 місяці позбавлення волі. По визначенню Дніпропетровського апеляційного суду від 23.06.2004р. вирок змінено, визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі;

•    22.08.2006р. звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26, за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2006р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий      строк 1 рік 3 місяці 12 днів;

•   23.12.2008р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263ч.2, 309ч., 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 3, 263 ч.1 КК України, -                                  

                                                                 УСТАНОВИВ :  

     Повторно   ОСОБА_4 , 28.01.2008 року, близько 11-00 години, знаходячись на АДРЕСА_2 ,  неподалік від залізничної колії  Придніпровської Укрзалізниці, умисно , з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, скориставшись падінням на землю ОСОБА_2 ,  із її сумки яка впала на землю, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілої, таємно викрав гроші в сумі 1800 грн.

    ОСОБА_4  з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_2  матеріальної шкоди на суму 1800 грн.    

    Повторно ОСОБА_4  21.04.2008 року близько 8 години 30 хвилин, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла у вікні жилого будинку ОСОБА_3   АДРЕСА_3  через утворившися отвір таємно проник всередину приміщення жилого будинку, звідки таємно викрав :

-  гроші в сумі 12 000 грн., які належать ОСОБА_3  ;

та чоловічий одяг ОСОБА_5  :

-  двоє чоловічих спортивних штанів б\у  вартістю 40 грн. кожні;

-  дві пари  чоловічих кросівок б\у вартістю 30 грн. кожні;

-  дві чоловічі кофти б\у вартістю 25 грн. кожна;

-  дві чоловічих спортивних вітровки б\у вартістю 35 грн. кожна;

на загальну суму 260 грн.

    ОСОБА_4  з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_3   матеріальної шкоди на суму 12 000 грн. , потерпілому ОСОБА_5  матеріальної шкоди на суму 260 грн.

      ОСОБА_4 , 18.08.2008 року близько 17 год. проходячи біля « Локомативного ДЕПО» станції П»ятихатки, що розташована по АДРЕСА_4 , у рівчаку, помітив одноствольний  шомпольний ( дульнозарядний)  пістолетом з фітильним  запаленням.

     Ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4  умисно, не маючи відповідного дозволу, підняв зазначений пістолет із землі, оглянув його, після чого заховав його під кучу гілля, з метою повернутися за ним наступного дня.

     Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , 19.08.2008 року о 15-00 годині, прибув до  прилягаючої ділянки місцевості до « Локомативного ДЕПО» станції П»ятихатки, по АДРЕСА_4 , де під кучею гілля взяв одноствольний  шомпольний ( дульнозарядний)  пістолетом з фітильним  запаленням та поклав його до спортивної сумки, чорного кольору, та носив і зберігав при собі, чим порушив порядок придбання, носіння та зберігання вогнепальної  зброї, без передбаченого законом дозволу.

    19.08.2008 року в період часу з 16 години 25 хвилин до 16 годин 57 хвилин, працівниками П’ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, біля домоволодіння АДРЕСА_5  у ОСОБА_4  було виявлено та вилучено одноствольний  шомпольний ( дульнозарядний)  пістолетом з фітильним  запаленням який згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3  являється вогнепальною зброєю.

ОСОБА_4  свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,  185 ч.3, 263 ч.1  КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що 28.01.2008р. разом із ОСОБА_6  переходили залізничне полотно в м. П»ятихатки, та при них на землю впала жінка, у якої з велосипеда впала сумка в якій він побачив гроші. Вони допомогли жінці підвестися та перевели останню через залізничне полотно. В цей час непомітно для інших він викрав із сумки гроші в сумі 1 800 гривен.

 21.04.2008р. шляхом розбиття скла у вікні будинку по АДРЕСА_3  проник через утворившийся отвір до будинку звідки таємно викрав 12 000 гривен та речі, ( двоє спортивних штанів, двоє пар чоловічих кросівок, двох чоловічих кофт, двох чоловічих спортивних вітровок).

18.08.2008р. в районі Локомотивного Депо ст. П»ятихатки по вул.. Переїздній знайшов саморобний пістолет який спочатку сховав, а 19.08.2008р. взяв із собою до сумки, та при огляді працівниками міліції у останнього було виявлено та вилучено зазначений пістолет.

   

     Вина ОСОБА_4  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1  КК України, підтверджується  свідченнями потерпілих, свідків, письмовими матеріалами справи:

Потерпіла ОСОБА_2  показала, що  28.01.2008р. близько 11-00 годин вона  переходила через залізничну колію з північної сторони на південну сторону м. П»ятихатки, та впала з велосипедом прямо на землю. На ручці  велосипеді висіла сумка, в якій знаходились її гроші в сумі 1800 грн. В той час як вона впала на землю, до неї підійшли два незнайомих їй хлопця, які перетинали залізничну колію, назустріч їй, та один з них допоміг їй піднятись разом з велосипедом  на ноги та перекотив їй велосипед на південну сторону міста.  Зараз вона знає, що хлопців звати - ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Після того як хлопці пішли, на північну сторону міста, вона вирішила перевірити, наявність грошей, та одразу ж виявила їх нестачу. В скоєнні крадіжки вона запідозрила ОСОБА_4  та ОСОБА_6 ., так як перед тим як вона впала разом з велосипедом, вона гроші перевіряла, вони були на місці.

      Зі свідчень свідка ОСОБА_6 . слідує, що  28.01.2008 року близько 11 год.  ранку, він разом  із ОСОБА_4  перетинали залізничну колію, у напрямку північної сторони міста П»ятихатки.  Назустріч  їм йшла невідома нам жінка з велосипедом. Переходячи полотно, жінка впала на залізничну колію, разом з велосипедом. На рулі велосипеда знаходилась сумка, яка теж впала на землю. Він підійшов до жінки, та допоміг піднятися на ноги, та перекотив їй велосипед на південну сторону міста. Перекотивши велосипед вони з ОСОБА_4  пішли у своїх справах по північній стороні м. П"ятихатки Дніпропетровської області. Про те, що в цей час ОСОБА_4  вчинив крадіжку грошей з сумки незнайомої їм жінки, йому невідомо.

     21.04.2008 р. близько 12 год. на території автовокзалу в м. П"ятихатки зустрів ОСОБА_4 , який повідомив його, що вчинив крадіжку грошей з будинку своєї матері - АДРЕСА_3 , в цей же день, тільки вранці.

     Потерпілий ОСОБА_3  показав,  що проживає  по АДРЕСА_3 , разом зі своїм сином -   ОСОБА_5 , та дружиною ОСОБА_7 . Його дружина має старшого сина - ОСОБА_4 .

      ОСОБА_4  фактично з ними на протязі останніх п"яти років не проживає, належних йому речей в будинку не має.

     21.04.200р. о 12 год. він повернувся із лікарні та виявив, що вхідні двері жилого будинку були відчинені, в приміщенні будинку був розкиданий одяг. Віконна шибка в приміщенні спальні була розбита, і з комоду, що знаходиться в приміщенні спальні з верхньої шухляди було викрадено гроші в сумі 12 000 грн.

     Також на ліжкові в кімнаті вони виявили брудний одяг   ОСОБА_4  якого до цього в приміщенні будинку не було. В крадіжці грошей він одразу ж запідозрив   сина дружини - ОСОБА_4   ОСОБА_4  в цей же день забрав з будинку належний його сину ОСОБА_5  одяг - дві пари спортивних штанів, дві пари кросівок,  дві зимових кофти, дві вітровки.

     

     Свідчення потерпілого ОСОБА_5  аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_3 .

     Свідок ОСОБА_7  дала свідчення аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_3

      Свідок ОСОБА_8  пояснив, що працює пом. дільничного інспектора П»ятихатського РВ УМВС. 19.08.2008р. близько 16 год. знаходився із дільничними інспекторами ОСОБА_9 . та ОСОБА_10 . в районі магазину « Ромашка» в м. П»ятихатки. Помітили ОСОБА_4  який йшов із сумкою в руках. Його поведінка здалася підозрілою і він був ними зупинений. В присутності двох понятих йому було запропоновано надати для огляду свою сумку на що останній дав згоду. В присутності понятих сумка було оглянуто в якій  виявлено і вилучено саморобний пістолет.

     Свідки ОСОБА_9 . та ОСОБА_10 . дали свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8 .

      Свідки ОСОБА_11  та ОСОБА_12  пояснили, що були присутності в якості понятих 19.08.2008р. при огляді працівниками міліції ОСОБА_4  в м. П»ятихатки. Останній дозволив працівникам міліції провести огляд, і в нього в сумці було виявлено і вилучено саморобний пістолет.

     З протоколу огляду від 28.01.2008р. слідує, що місцем вчинення злочину є  ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 . а. с.  6.т.1.

                                                                             

     З протоколом відтворення обстановки та обставин події слідує, що   ОСОБА_4  показав на місці та розповів як він 28.01.2008р. при переході залізничної колії в м. П»ятихатки допоміг піднятися жінці яка впала з велосипедом, та при цьому помітив в її сумці гроші та непомітно для неї викрав із сумки 1800 гривен.                                                                                                                а. с.  79-80.т.1.                        

    З протоколу  огляду  від 21.04.2008р. слідує, що місцем вчинення злочину є домоволодіння ОСОБА_3  по АДРЕСА_3 , де у вікні жилого будинку розбито скло, в самому будинку розкидано одяг,  виявлено та вилучено чоловічі черевики, ніж, спортивні штани .

                                                                                                                                               а. с. 35-36.т.1.

                       

     З протоколу відтворення обстановки та обставин подій слідує, що ОСОБА_4  показав на місці та розповів як він 21.04.2008р. шляхом розбиття скла у вікні проник до жилого будинку ОСОБА_3  по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 12 000 гривен.                       а. с. 76-78.т.1.

                           

      З протоколу огляду від 15.08.2008р. слідує, що ОСОБА_4  видав працівникам міліції чоловічі спортивні штани та кросівки чорного кольору.                                                                  а. с. 91.т.1.

                           

      З протоколу  огляду від 19.08.2008 року, слідує, що у ОСОБА_4  було виявлено та вилучено одноствольний дульнозарядний пістолет з фітильним запаленням, виготовлений саморобним способом.                                                                                                                              а. с.  8.т.1.                  

     З висновку судово – балістичної експертиза ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що  предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , являється являється вогнепальною зброєю – одноствольним  шомпольним ( дульнозарядним)  пістолетом з фітильним  запаленням.                          а. с. 20-23.т.1.

      Таким чином досліджені у судовому засіданні та наведені  у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

   

     У судовому засіданні найшли підтвердження факти вчинення злочинів ОСОБА_4  і  його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно:

- за ст. 185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ст. 185 ч.3 КК України – як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- за ст.263 ч.1 КК України як придбання, зберігання, носіння вогнепальної  зброї без передбаченого законом дозволу.

    При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4  вчинив злочини, які віднесені до   категорії  тяжкого та середньої тяжкості.

   

    ОСОБА_4  не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

   

    Відповідно до ст.66 КК України  до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4  суд відносить щире каяття, наявність неповнолітньої дитини.

    Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4  слід віднести рецидив злочинів.

    Враховуючи особу підсудного  та обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному  слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 70 КК України покарання визначити шляхом часткового складання призначених  покарань.

     Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 23.12.2008р., більш суровим вироком П"ятихатського районного суду .

    Позов потерпілої ОСОБА_2  в сумі 1800 гривен підлягає задоволенню в повному об»ємі.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                             ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_4  визнати винним за ст.ст. 185 ч.2,  185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання :

- за ст. 185ч.2 КК України - ТРИ роки позбавлення волі;

- за ст.185  ч.3 КК України - ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України - ДВА роки ТРИ місяці позбавлення волі.

    Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання ОСОБА_4  у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком, Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008р. більш суровим за вироком П"ятихатського районного суду  від  06.02.2009 року остаточно до відбуття покарання   ОСОБА_4  визначити ЧОТИРИ роки позбавлення волі , помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

    Запобіжний захід   ОСОБА_4  до вступу вироку у силу залишити тримання під вартою.

    Строк відбуття покарання   ОСОБА_4  рахувати із  17.12.2008 року.    

   

    Стягнути з ОСОБА_4  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області , МФО 805012, ОКПО 25575055)  751 гр. 20 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 30/07-55 від 09.09.2008р.. та 1800 гр. на користь потерпілої Холодій Валентини Андріївни в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

    Речові докази по справі : одноствольний, шомпольний ( дульнозарядний ) пістолет, складний ніж,  пару чоловічих черевиків, одну пару чоловічих штанів які зберігаються в камері схову речових доказів П"ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити, чоловічі спортивні штани, дві пари кросівок які зберігаються в камері схову речових доказів П"ятихатського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_5

    На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, осудженим ОСОБА_4  в той же строк з моменту вручення копії вироку.

 

        Головуючий  суддя: