1                                                           Справа № 2- 102/09                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                                                                                                       

                                                           

                                                                      РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року                                                                   П»ятихатський районний суд

                                                                                                       Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                                         Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                Пронській Т.В.

за участю позивача                                                                       ОСОБА_1                                                                                                      

відповідача                                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                                   У С Т А Н О В И В :

     Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу обґрунтовуючи  свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  у виконавчому комітеті Троїцької сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області уклала шлюб з відповідачем , актовий запис НОМЕР_1 .

    Від шлюбу дітей не мають.

    З літа 1995 року шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть,  разом не проживають, бажає створити іншу сім»ю та прохає розірвати шлюб.

    Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та прохає розірвати шлюб із відповідачем.

    Відповідач по справі –   ОСОБА_2  з позовом згоден, прохає розірвати шлюб.

    Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  у виконавчому комітеті Троїцької сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області  позивачка уклала шлюб з відповідачем , актовий запис НОМЕР_1 ,  що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

      Від шлюбу дітей не мають, з літа 1995 року шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть,  разом не проживають, позивачка бажає створити іншу сім»ю - визнано свідченнями сторін.  

    Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.    

     Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:

•   -     згідно ч.1 ст. 112 СК  України суд з»ясовує фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя;                                                                        

•   -     згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….                                                                          

                                                                         2

     Досліджені обставини життя подружжя свідчать про тривалий та стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає дальше  спільне проживання подружжя  та

збереження сім»ї неможливим,  так як це протирічить інтересам  позивача і відповідача  - тому позов підлягає задоволенню.

        На підставі  ст. ст.  110, 112, 114 СК України, керуючись  ст. ст. 5 -10, 61, 130, 174, 212  - 215 ЦПК України суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

    Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  у виконавчому комітеті Троїцької сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1  між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  – розірвати.  

    Стягнути при видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  із   ОСОБА_2  та ОСОБА_1  по 08 гривен 50 копійок  державного мита на користь держави.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заява та апеляційна скарга  подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П”ятихатський районний суд Дніпропетровської області.  

                                                                     

      Головуючий суддя: