Р І Ш Е Н НЯ                                Справа № 2-51/09

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                      

02 лютого 2009 року                                                                       м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді – Митошоп В.М.,  

при секретарі – Пронській Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П*ятихаткитеплоенерго» до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

    ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П*ятихаткитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , їм було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Підприємство надавало відповідачам послуги по теплопостачанню, однак останні не належним чином проводили оплату за відпущену теплову енергію, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 1999 року по 2003 рік в розмірі 1349,70 грн. 31 липня 2003 року з ОСОБА_2  та підприємством укладено договір реструктуризації вказаної заборгованості, згідно з яким підприємство надавало відповідачу розстрочку з сплати вказаного боргу на протязі 5 років. Однак відповідач не належним чином проводив оплату заборгованості по вказаному договору та не сплачував поточні платежі, внаслідок чого станом на 1.12.2008 року розмір їх заборгованості по оплаті послуг по теплопостачанню склав 1600,95 грн., з яких 549,66 грн. реструктуризована заборгованість та 1051,29 грн. заборгованість за послуги теплопостачання, яку просять стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримала та уточнила, що зменшує суму позовних вимог дол. 1530 грн. 90 коп,  оскільки відповідачі в період  січня 2009 року добровільно погасили 70 грн. заборгованості з теплопостачання. Просить стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  1530,90 грн. заборгованості з теплопостачання, з яких 749,66 грн. реструктуризована заборгованість та 1051,29 грн. заборгованість за послуги теплопостачання. Крім того просить стягнути з відповідачів в рахунок оплати 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи.

    Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3  до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

           Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно з копією договору НОМЕР_2  між ОСОБА_2  та позивачем укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 1349,70 грн., що склався станом на 31.07.2003 року  на 60 місяців із строком дії до липня 2008 року.

            Відповідно до розрахунку та копії квитанції, відповідачами не погашено до договору  реструктуризації 479 грн.66 коп.

    Розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_2  та ОСОБА_3   за надані послуги теплопостачання підтверджується розрахунками заборгованості і складає за період з червня 2003 року по червень 2005 року 1051,29 грн. ( а.с.9).

    Згідно з п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків  і при будинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року  плата за користування тепловою енергією вноситься за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного місяця.

          Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов’язаннями з  визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання.    

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або неналежне виконання.

    Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2  та ОСОБА_3  є співвласниками АДРЕСА_1  та фактично перебували  з позивачем у договірних відносинах та отримували від нього послуги по теплопостачанню належного їм житла, однак свої обов*язки по оплаті за відпущену теплову енергію виконували не належним чином, внаслідок чого за період з жовтня 1999 року по червень 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 1530,90 грн., з яких 479, 66 грн. реструктуризована заборгованість та 1051,29 грн. заборгованість за послуги теплопостачання, яка по сьогоднішній день є непогашеною, що дає підстави для задоволення позову.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн.

    На підставі п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків  і при будинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року, ст. 254,256,257,261,525,526,610 ЦК України та керуючись ст. 10,60,88,209,212-215, 226-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П*ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П*ятихаткитеплоенерго» (ТРЦ ОКП «Дніпротеплоенерго» - «П*ятихаткитеплоенерго» розрахунковий рахунок 26003050291030 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32688532) 479 грн. 66 коп.  розстроченої заборгованості, 1051,29  грн. заборгованості за послуги теплопостачання , 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

          Заочне рішення може бути переглянуте П*ятихатським районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: