Справа № 2-59/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2009 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в заочному судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що остання являється споживачем електричної енергії яка надається підприємством.
20.02.2006 року при обході будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідачка, контролерами П"ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії. По факту виявленого порушення складений акт та зроблений розрахунок розміру завданих збитків, де сума завданої шкоди становить 2 879 грн. 58 коп., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії, але вона в порушення правил користування електричною енергією здійснювала безоблікове її використання шляхом накидання дротів на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії. По факту виявленого порушення контролерами П"ятихатського РЕМ 20.02.2006 року був складений акт, на підставі акту зроблений розрахунок заборгованості, де сума завданої шкоди становить 2 879 грн. 58 коп.. Представник позивача уточнила позовні вимоги зазначивши, що в період січня 2009р. відповідачкою сплачено 200 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, в зв»язку з чим просить стягнути з відповідачки 2 679 гривен 58 копійок в рахунок відшкодування завданої шкоди та 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини, своєї неявки до суду не повідомила..
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до копії акту НОМЕР_1 встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом накидання дротів на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії.
Згідно розрахунку розміру завданих збитків, зробленого на підставі акту НОМЕР_1 сума завданих збитків становить 2 879 грн. 58 коп.
Згідно довідки П»ятихатського РЕМ ВАТ ЕК « Дніпрообленерго» та копії квитанції відповідачкою в січні 2009р. сплачено позивачу 200 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди – тобто сума невідшкодованої шкоди становить 2 679 гривен 58 копійок.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в порушення правил користування електричною енергією допустила безоблікове використання електричної енергії, що було встановлено при перевірці контролерами П'ятихатського району електричних мереж, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 2 679 грн. 58 коп., яка підлягає стягнення з відповідачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" від 18.01.2005 року, відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503) - 2 679 гривен 58 копійок в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 81 грн. сплачених судових витрат на рахунок ( П"ятихатського РЕМ ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" № 26006050205249 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 34367503).
Заочне рішення може бути переглянуте П»ятихатським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
Копія вірна, рішення не набрало законної сили, суддя :
Секретар:
- Номер: 2-во/611/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-59/09
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: 2-зз/644/13/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-59/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 28.04.2017
- Номер: 22-ц/790/3566/17
- Опис: за позовом Шульгіна Сергія Олександровича,Шульгіна Максима Олександровича до Максименко Андрія Олександровича про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-59/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 09.11.2017