ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18249/14 20.10.14

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Таболін О.С. по довіреності № б/н від 28.02.2014р.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: Чеброва Ю.В. по довіреності № 259/03 від 12.06.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ", в якому просить:

Звернути стягнення на:

-нежитлові будівлі та споруди фабрики по виробництву морозива, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Люксембург Рози, буд. 21, передані у іпотеку за Іпотечним договором від 27.04.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 689, та Іпотечним договором від 06.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1253;

-земельну ділянку, на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Люксембург Рози, 21, площею 5,4008 га, кадастровий номер: 7110500000:04:004:0231, цільове призначення якої: землі промисловості, передану у іпотеку за Іпотечним договором від 06.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1253;

-обладнання у кількості 1772 одиниць, яке знаходиться в нежитлових будівлях та спорудах фабрики по виробництву морозива, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вулиця Люксембург Рози, буд. 21, передане у заставу за Договором застави від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 152,

Для задоволення вимог Національного банку України за Кредитним договором від 27.04.2009 № 20/09/4, Кредитним договором від 04.06.2009 № 20/09/5, Кредитним договором від 16.07.2009 № 20/09/6, на загальну суму 472 428 760,70 грн. (чотириста сімдесят два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят гривень 70 копійок), що складається з простроченої заборгованості за кредитами у розмірі 454 898 891,53 грн. (чотириста п'ятдесят чотири мільйони вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 53 копійки), заборгованості за прострочені проценти у розмірі 17 524 970,52 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 52 копійки), та нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами у розмірі 4898,65 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 65 копійок).

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором від 27.04.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 689, та Іпотечним договором від 06.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1253, та предмету застави за Договором застави від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 152, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації Предмета застави, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, забезпечених іпотечними договорами № 689 від 27.04.2009р, № 1253 від 06.06.2013р. та договором застави № 152 від 18.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/18249/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014р. за участю представників сторін.

23.09.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі на вимогу ухали суду.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/18249/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/18249/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 20.10.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.14р. справу № 910/18249/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.

24.09.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

20.10.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.11.2014 о 10:00.

Зобов'язати позивача надати суду докази надання отримання та погашення Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" кредитів по наступним кредитним договорам:

- кредитний договір від 27.04.2009 № 20/09/4.

- кредитний договір від 04.06.2009 № 20/09/5.

- кредитний договір від 16.07.2009 № 20/09/6.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко