Справа № 2-43\08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 року Судацький міський суд Автономної Респуліки Крим у складі:
головуючого- судді Лісовської В.В.
при секретарі- Бекірової А.М.
з участю прокурора - Завацької Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом прокурора м. Судаку в інтересах держави в особі Судацької міської Ради АР Крим до ОСОБА_1, третя особа - Позашкільний учбовий заклад „ Центр Дайвінгу „ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „ до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Судаку в інтересах держави в особі Судацької міської Ради звернувся в суд з позовом до відповідачки - ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення ії у первисний придатний для подальшого використання стан, посилаючись на те , що ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,06 га , яка розташована в бухті „ Капсель „ в районі мису Француженка мкр. „ Шельф” на землях Судацький міської Ради , та передана в довгострокову оренду позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „. і володіє земельною ділянкою не маючи правовстановлюючих документів.
На самовольній земельноі ділянці розміщені металевий кіоск , будівельні матеріали та інші споруди.
У свою чергу - Позашкільний учбовий заклад „ Центр Дайвінгу „ , як третя особа з самостійними вимогами звернувся з позовом до відповідачки - ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки землекористувачеві і приведення ії у приданий для використання стан , посилаючись на те, що ОСОБА_1 у травні 2006 року , самовільно зайняла земельну ділянку орієнтованою площею 0,06 га , розташовану в бухті „ Капсель „ на мисі Француженка , яка перебуває у користуванні позашкільного учбового закладу „ Центру Дайвінгу „ на підставі договору оренди , укладеному 1 листопада 2005 року. Відповідно до п.3.3.4 договору оренди від 1 листопада 2005 року орендатор має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь - якого незаконного користування , вимагати усунення перешкод в користуванні з боку третіх осіб , а також вимагати відшкодування збитків. У зв'язку з викладеним позашкільний учбовий заклад „ Центр Дайвінгу „ просить суд усунути перешкоду з боку відповідачки у користуванні земельною ділянкою , шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки орендареві і приведення ії у придатний для використання стан , а також стягнути спричинені матеріальні збитки у розмірі - 10000 грн, які виникли у наслідок самовільного зайняття, вищезгаданої земельної ділянки, ОСОБА_1
У судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Судацький міської Ради у судове засідання не з'явився , про день слухання справи повідомлений належними чином.
Представник позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „- Опша І.Л просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі , оскільки відповідачкою ОСОБА_1 порушуються права землекористувача щодо користування земельною ділянкою , яка передана в оренду , що спричиняє матеріальні збитки позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „ , як орендатору.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не заявилась , оскільки має похилий вік, ії інтереси у судовому засіданні представляє представник - ОСОБА_2 за довіреністю.
Представник відповідачки - ОСОБА_2 вважає , що заявлені позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають , за тими обставинами , що спірну земельну ділянку ОСОБА_1 самовільно не займала , а користується нею на протязі 30 років.
Суд вислухавши пояснення сторін, думку прокурора , дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги прокурора м.Судаку в інтересах Судацької міської ради та самостійні вимоги третьої особи - позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „ що стосується звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення ії у придатний для використання стан підлягають задоволенню у повному обсязі. Заявлені позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами - позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „ щодо відшкодування матеріальних збитків у розмірі 10000 грн. задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.ст.125,126 ЗК Украіни - право власності на земельну ділянку виникає після одержанння власником державного акту ,що засвідчує право власності на цю ділянку .Приступати до викорастання земельної ділянки до встановлення ії границь у натурі та одержання правоустановлюючого документу -забороняється.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 не маючи правовстановлюючих документів на землю, самовільно використовує земельну ділянку , площею 0,.06 га., яка розташована на землях Судацької міської Ради АР Крим в бухті „ Капсель „ в районі мису Француженка мкр. Шельф і перебуває у користуванні - позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „ на праві оренди, про що свідчить договір оренди від 1 листопада 2005 року та постанова Господарського суду АР Крим від 13 грудня 2005 року.
На зазначений земельної ділянці розміщений металевий кіоск , будівельні матеріали та інші споруди , чим вказана земельна ділянка приведена у непридатний для використання стан.
Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 червня 2006 року , підтверджується , що ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку в районі мису Француженка , яка розташована на землях Судацької міської ради і використовує ії без правовстановлюючих документів.
15 червня 2006 року ОСОБА_1 був наданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства у встановлений строк до 15 липня 2006 року. При проведенні повторної перевірки 26 червня 2006 року було виявлено, що порушення вимог земельного законодавства не усунуто. Земельна ділянка продовжує використовуватися без правовстановлюючих документів. За фактом невиконання законих вимог посадовоі особи що здійснює державний контроль в області викоростання і охорони земель ОСОБА_1 за постановою №79 від 30 червня 2006 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУАП України у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85грн.
Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розтошована на землях Судацької міської Ради \л.д.10 \ .
З акту перевірки дотримання земельного законодавства від 19 січня 2007 року вбачається, що самовільна зайнята земельна ділянка площею 0,06 га не звільнена відповідачем і продовжує використовуватися без правовстановлюючих документів.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку,що згідно ст 212 ЗК Украіни самовільна зайнята земельна ділянка, площею 0,06 га ОСОБА_1 повинна бути повернута землекористувачеві - позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „, із приведенням ії у придатний для використання стан, включаючи знос металевого кіоску та інших споруд і вивезення будівельних матеріалів.
В задоволенні позовних вимог третьої особі з самостійними вимогами - позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „ щодо відшкодування матеріальних збитків у розмірі 10000 грн. належить відмовити . Всупереч вимогам ст.. 60 ЦПК України третя особа з самостійними вимогами не надала судові доказів про спричинення матеріальної шкоди у розмірі -10000 грн. і суд не вбачає правових підстав для задоволення позову .
Керуючись ст.ст.125,126,212, ЗК УКРАІНИ, 1166 ЦК України ,ст.ст.10, 11 ,60, 209, 212-215,218 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора м. Судаку в інтересах Судацької міської ради АР Крим та третьої особи з самостійними вимогами - Позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „ - задовольнити частково.
Повернути земельну ділянку площею 0,06 га., що розташована в бухті „ Капсель „ в районі мису Француженка , мкр. „ Шельф „ на землях Судацької м міської ради АР Крим , яка передана в оренду Позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „ та самовільно зайнята ОСОБА_1 , землекористувачеві - Позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „ із приведення ії у придатний для використання стан , шляхом зносу металевого кіоску та інших споруд і вивезення будівельних матеріалів.
Витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення ії у придатний для викоростання стан покласти на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Позашкільного учбового закладу „ Центр Дайвінгу „ судові витрати , які пов'язані зі сплатою судового збору у сумі - 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а всього -81 грн.
У решті заявлених позовних вимог Позашкільному учбовому закладу „ Центр Дайвінгу „ щодо відшкодування матеріальних збитків - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Строк виготовлення мотивувальної частини рішення - 2 листопада 2008 року.
Суддя