Справа № 455/1472/14-ц
Провадження № 6/455/42/2014
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.
при секретарі - Нестер М.В.
з участю стягувача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ :
Стягувачі звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначаючи, що на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2008р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, 30.01.2009р. видано виконавчий лист про стягнення солідарно з боржників у їх користь коштів в сумі 27 850 грн. 39 коп.. Зазначений виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконання, однак органами виконавчої служби виконаний не був. Остання постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 05.03.2012р.. В подальшому через поганий стан здоров'я, інші особисті труднощі та необізнаність з законодавчими змінами (раніше строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання становив 3 роки) виконавчий лист до виконання не пред'являвся.
Просять суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-333 від 30.01.2009р., який видано на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2008р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з боржників коштів в сумі 27 850 грн. 39 коп..
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви і просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як вона перебуває у важкому матеріальному становищі, а ці кошти боржники мали відшкодувати їй та її чоловіку за злочин, вчинений відносно їхнього сина. Була переконана, що строк пред'явлення до виконання становить три роки, а тому думала, що ще встигне пред'явити такий і не відслідковувала зміни в законодавстві. Її чоловік - ОСОБА_2 прикутий до ліжка, а тому не зміг прибути в судове засідання. Вона здійснює за ним догляд, а лікування потребує значних коштів.
Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Згідно вимог ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пояснення заявниці, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України ''Про виконавче провадження'' в редакції від 20.07.2014р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема виконавчі листи, що видаються судами, - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Пункт 1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 18.09.2008р., яка діяла станом на момент видачі виконавчого листа від 30.01.2009р., вказував, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років .
Згідно з ч.2 ст.24 Закону України ''Про виконавче провадження'' в чинній редакції стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частина 5 ст. 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-333/2008 Старосамбірського районного суду Львівської області виданий 30.01.2009р., судове рішення набрало законної сили 15.12.2008 року. Боржниками рішення суду в добровільному порядку не виконано. Виконавчі листи неодноразово подавалися до виконання, проте в примусовому порядку рішення суду також виконане не було. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_5 від 05.03.2012р. виконавчий документ було повернуто стягувачам. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув 05.03.2013р..
Враховуючи наведене, а також те, що заявниками з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання через їх похилий вік, стан здоров'я, оскільки ОСОБА_2 прикутий до ліжка, а ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд, а також у зв'язку з незнанням про зміни в законодавстві стосовно скорочення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів з трьох років до одного, суд приходить до переконання, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-333/2008 підлягає поновленню.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 20.07.2014р., п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 18.09.2008р., ст.ст. 14, 371 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-333/2008, виданого 30.01.2009р. згідно з рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2008р. про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Ференц