ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года января месяца « 11 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -    Склярова В.Н.

судей-    Трофимцова А.И., Тищенко О.И.

с участием прокурора -    Игнатова Е.А.

адвоката -      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2006 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судим: 15.11.2005 г. Белогорским районным судом по 4.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден, с испытанием сроком на 2 года, проживающий: АДРЕСА_1,

осужден по 4.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 15 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества. Вопрос о вещественных доказательства и судебных издержках разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре суда, ОСОБА_2, будучи ранее судимым Белогорским районным судом АР Крым 15 ноября 2005 г. по ч,2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 2 года, в период испытательного срока, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так в середине августа 2006 года, примерно в 10 часов, находясь на поле за огородом, расположенном в с.Мичурино Белогорского района АР Крым, незаконно приобрел путем срыва, верхушку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес к себе домой АДРЕСА_1, где кустарным способом, путем сушения, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,07 грамм, которое хранил по указанному адресу до 16 сентября 2006 года, без цели сбыта.

Дело № 11-30/06                                                                          Председательствующий

Категория ст.309 ч. 1 УК Украины                                в 1 инстанции Куртлушаев М.И.

                                                                                            Докладчик Трофимцов А.И.

В апелляции осужденный ОСОБА_2, не оспаривая виновность и квалификацию своих преступных действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему судом наказания. Мотивирует тем, что судом недостаточно полно учтено его чистосердечное раскаяние, не учтено семейное и материальное положение.

В апелляции адвокат ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию преступных действий осужденного ОСОБА_2, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания ОСОБА_2. Мотивирует тем, что судом недостаточно полно учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние осужденного, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей и материальное положение осужденного.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении им преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью добытых досудебным следствием доказательств, исследование которых, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, было признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела не оспаривались. Преступные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч. 1 ст.309 УК Украины, что не оспаривается и в апелляции.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд в порядке ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, характеризующуюся удовлетворительно, конкретные обстоятельства -совершение преступления в период испытательного срока, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем ставился вопрос в апелляции, и правильно определил ОСОБА_2 наказание ближе к минимальному, чем предусмотрено в санкции статьи уголовного закона. Оснований для изменения приговора суда, и смягчения ОСОБА_2 наказания на основании ст.69 УК Украины, коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.