Справа № 2-198/2009 рік.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року Судакський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі - Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 5426,93 грн., судового збору сплаченого за подачу позову - 54,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.

            Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка уклали 22 листопада 2007 року договір, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт. Але відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з чим у відповідачки склалася заборгованість перед позивачем у сумі 5426,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача за довіреністю - Філімонова І.А. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить провести судове засідання за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи є повідомлення про особисте отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача викладеній у письмовій заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачкою ОСОБА_1 22 листопада 2007 року укладений кредитний договір на суму 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт. Вказаний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, тобто наданий на умовах платності та зворотності.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору позивачем відкрито відповідачу картрахунок, видано платіжну картку, вид та строк дії якої визначений у заяві та у пам'ятці клієнту, підписанням, якої позивач та відповідач укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку.

Згідно з п.3.4 договору відповідач використовує платіжну картку у розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкового розрахунку за товари та послуги, для перерахунку коштів з картрахунків на рахунки інших осіб, а також як спосіб отримання готівкових коштів в касах банку, фінансових установ, через банкомати та здійснення інших операцій, передбачених угодами та законодавством України.

Відповідач відповідно до п.6.5 зазначеного договору зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування кредитом, по перевитрачанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачкою обов'язків за договором від 22 листопада 2007 року станом на 25 вересня 2008 року у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі - 4494,58 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі - 932,35 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

            У зв'язку з тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 5426,93 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 54,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.

            Керуючись ст.ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 листопада 2007 року заборгованість за кредитом у розмірі - 4494,58 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі - 932,35 грн., а разом - 5426,93 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять шість грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 54,27 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим                                                                                             В.В. Лісовська