Судове рішення #39110506

Справа № 405/11641/13-ц

2/405/2227/13


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право та усунення перешкод у користуванні власністю.

З метою забезпечення позову позивач просив суд заборонити власникам квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведення будь - яких будівельних робіт по створенню споруд, спорудженню східців з кв. АДРЕСА_2 з метою влаштування виходу на вул. В.Перспективну до пред'явлення і розгляду позову по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зазначені у заяві причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, являються безпідставними та необґрунтованими. Також, в заяві не зазначено обставини стосовно того, що відповідач має намір відчуження квартири, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову не є співвмірний із заявленими вимогами, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право та усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко


  • Номер: 4-с/405/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 22-ц/781/1509/16
  • Опис: Скарга Погасія І.П. у порядку розділу 7 ЦПК
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/405/201/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 17.08.2017
  • Номер: 22-ц/781/329/18
  • Опис: скарга на бездіяльність посадових осіб органу примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 6/405/144/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 6/405/143/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1372/19
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1373/19
  • Опис: Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 6/405/195/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/405/194/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 22-ц/4809/864/21
  • Опис: Скарга Погасія І.П. на дії Подільського ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/4809/1305/21
  • Опис: Подання про обмеження у праві виїзду за межі України Мамченко Тетяни Олександрівни без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/4809/1304/21
  • Опис: Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Мамченко Артема Анатолійовича без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-з/4809/65/21
  • Опис: Заява Мамченко Т.О. про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-з/4809/64/21
  • Опис: Заява Мамченка А.А. про повернення судового збору.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 405/11641/13-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Плохотніченко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація