АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1458/2013
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
04 грудня 2013 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю прокурора Коломієць В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням її за ст. 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2013 року:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
в силу ст. 89 КК України не судима, -
визнана невинуватою у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України та виправдана.
На даний вирок прокурором, який приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, була подана апеляція, якою становище виправданої ОСОБА_1 вважається погіршеним.
Дана кримінальна справа була розглянута судом за КПК України (1960 року), яким проведення відеоконференції при апеляційному розгляді справи не передбачене, і в судовій практиці не застосовувалося.
Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції, не повідомивши виправдану (обвинувачену) ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 254; 354 КПК України (1960 року) про її обов'язкову явку під розписку на апеляційний розгляд справи до апеляційного суду Херсонської області у призначений для цього день, обмежився лише тим, що додав до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 /а.с.75, т.5/, та її захисника ОСОБА_2 /а.с.76, т.5/ про проведення відеоконференції в зв'язку з матеріальною неспроможністю прибути до суду та віддаленістю місця проживання.
Тому, оскільки судом першої інстанції не дотримані вимоги КПК України (1960 року), дана справа не може бути прийнята до апеляційного розгляду в даний призначений час, і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, на чому наполягає і прокурор.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 357; 358 КПК України (1960 року), суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області,
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням її по ст. 307 ч.2 КК України, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
- Номер: 11/791/60/15
- Опис: Долгорученко Т.О.
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 663/758/13-к
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Черства Є. О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 1/663/2/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 663/758/13-к
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Черства Є. О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер: 11/791/7/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 663/758/13-к
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Черства Є. О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 28.03.2017