ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 19985 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" по справі

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" - Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В., дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014 р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" - Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р., Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В., Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, попереднє засідання господарського суду призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 02.10.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В., сторони були повідомлені про перенесення судового засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 (вх. № 19985 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 280000,00 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані частково у розмірі 137970,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу ФОП ОСОБА_1, який отримав зазначене повідомлення 29.07.2014 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додане до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні також визнав грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 частково в сумі 137970,00 грн.

Представник кредитора ( ФОП ОСОБА_1) в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали заперечень щодо вимог ФОП ОСОБА_1 до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника ФОП ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх. № 19985 від 16.06.2014 р.) з вимогами до боржника у розмірі 280000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в період з серпня 2013 р. по січень 2014 р. ФОП ОСОБА_1 надавав боржнику послуги з перевезення вантажів. Заявник вказує, що ним було надано боржнику вказаних послуг на загальну суму 280800,00грн. До матеріалів справи в підтвердження надання послуг у визначеному розмірі заявником додані копії наступних документів: рахунку-фактури №5 від 09.08.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №5 від 21.08.2013 р.; CMR серії А № 175577; рахунку-фактури №6 від 10.08.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №6 від 19.08.2013 р.; CMR серії А № 017525; рахунку-фактури №8 від 13.08.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №8 від 22.08.2013 р.; CMR серії А № б/н; рахунку-фактури №9 від 23.08.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №9 від 02.09.2013 р.; CMR серії А № 455818; акту приймання-передачі робіт №10 від 02.09.2013 р.; CMR серії А № 020839; рахунку-фактури №11 від 27.08.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №11 від 30.08.2013 р.; CMR серії А № 0480233; рахунку-фактури №12 від 02.09.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №18 від 07.10.2013 р.; CMR серії А № 012093; акту приймання-передачі робіт №12 від 10.09.2013 р.; CMR серії А № 012082; рахунку-фактури №13 від 03.09.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №13 від 10.09.2013 р.; CMR серії А № 021636; рахунку-фактури №20 від 25.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №20 від 25.10.2013 р.; ТТН №251013 від 25.10.2013 р.; рахунку-фактури №21 від 25.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №21 від 25.10.2013 р.; ТТН №2510-01 від 25.10.2013 р.; рахунку-фактури №26 від 31.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №26 від 01.11.2013 р.; рахунку-фактури №28 від 08.11.2013р.; акту приймання-передачі робіт №28 від 25.10.2013 р.; ТТН №8/11-01 від 08.11.13 р.; акту приймання-передачі робіт №29 від 26.11.2013 р.; CMR серії А № 017533; заявки №14/11 від 14.11.2013 р.; рахунку-фактури №9 від 21.01.2014 р.; акту приймання-передачі робіт №9 від 22.01.2014 р.; ТТН №21 /01 /14-01 від 21.01.2014 р.; акту приймання-передачі робіт №10 від 28.01.2014 р.; CMR серії А № 858575; рахунку-фактури №11 від 23.01.2014 р.; акту приймання-передачі робіт №11 від 28.01.2014 р.; CMR серії А № 177195; рахунку-фактури №23 від 28.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №23 від 10.11.2013 р.; CMR серії А № 021632; рахунку-фактури №24 від 31.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №24 від 07.11.2013 р.; CMR серії А № 017535; заявки №31/10 від 31.10.2013 р.; рахунку-фактури №25 від 31.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №25 від 01.11.2013 р.; ТТН №31/10-02 від 31.10.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №30 від 04.12.2013 р.; ТТН №3/12-01 від 03.12.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №32 від 17.12.2013 р.; ТТН №16/12-01 від 16.12.2013 р.; рахунку-фактури №33 від 17.12.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №33 від 18.12.2013 р.; ТТН №17/12-01 від 17.12.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №35 від 22.12.2013 р.; ТТН №21 /12-02 від 21.12.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №36 від 22.12.2013 р.; ТТН №21/12-03 від 21.12.2013 р.; акту приймання-передачі робіт №37 від 23.12.2013 р.; ТТН №21/12-01 від 21.12.2013р.; акту приймання-передачі робіт №1 від 08.01.2014 р.; ТТН №8/01-01 від 08.01.14 р.; акту приймання-передачі робіт №3 від 09.01.2014 р.; ТТН №8/01 від 08.01.2014 р.; рахунку-фактури №4 від 09.01.2014 р.; акту приймання-передачі робіт №4 від 10.01.2014 р.; ТТН №б/н від 09.01.2014 р.; акту приймання-передачі робіт №5 від 15.01.2014 р.; ТТН №14/01-01 від 14.01.2014 р.; рахунку-фактури №6 від 14.01.2014р.; акту приймання-передачі робіт №6 від 15.01.2014 р.; ТТН №14/01-01 від 14.01.14 р.; рахунку-фактури №8 від 20.01.2014 р.; акту приймання-передачі робіт №8 від 22.01.2014 р.; ТТН №20/01-01 від 20.01.2014 р.

До матеріалів справи додана вимога про сплату заборгованості у розмірі 280800,00 грн., яка була вручена боржнику 28.04.2014 р.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що боржник частково сплатив надані послуги, так до матеріалів справи додані платіжні доручення: №305 від 17.01.2014 р.; №333 від 21.01.2014 р.; №338 від 23.01.2014 р.; №269 від 13.01.2014 р.; №278 від 14.01.2014 р.; №300 від 16.01.2014 р.; №258 від 11.01.2014 р.; №236 від 09.01.2014 р.; №170 від 30.12.2013 р.; №102 від 17.12.2013 р.; №111 від 25.12.2013 р.; №141 від 25.12.2013 р.; №14 від 03.12.2013 р.; №54 від 09.12.2013 р.; №40 від 03.04.2014 р.; № 28 від 31.10.2013 р.; №35 від 31.10.2013 р.; №66 від 05.11.2013 р.; №95 від 08.11.2013р. та №137 від 19.11.2013 р. Внаслідок здійснених проплат заборгованість боржника станом на час звернення до суду із заявою ФОП ОСОБА_1 становить 137970,00грн.

Крім того, до матеріалів справи доданий акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2013 р. по 12.05.2014 р., відповідно якого сторони узгодили, що станом на 12.05.2014 р. з урахуванням здійснених боржником оплат заборгованість ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" перед ФОП ОСОБА_1 становить 137970,00 грн. Зазначений акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з боржником були розглянуті вимоги ФОП ОСОБА_1 та надіслано письмову відповідь на заявлені вимоги у формі повідомлення, яким було визнано грошові вимоги частково в сумі 137970,00 грн. та яке було отримано особисто ОСОБА_1 29.07.2014 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, додане до матеріалів справи.

Враховуючи, що вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 137970,00 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 у розмірі 137970,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 19985 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" задовольнити частково.

2. Визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 частково у розмірі 137970,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ФОП ОСОБА_1

Суддя Кононова О.В.