ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" (вх. № 20007 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" - Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В., дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014 р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" - Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р., Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В., Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, попереднє засідання господарського суду призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 02.10.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В., сторони були повідомлені про перенесення судового засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" (вх. № 20007 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 65742,00 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Представник боржника в судовому засіданні також визнав грошові вимоги ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" в сумі 65742,00 грн.

Представник кредитора (ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум") в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали заперечень щодо вимог ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" (вх. № 20007 від 16.06.2014 р.) з вимогами до боржника у розмірі 65742,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між TOB "ЮФ "Консорсіум" та боржником 30.12.2011 р. був укладений договір № А-001/2012 про надання юридичних послуг .

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець здійснює на платній основі надання Замовнику або на користь вказаних ним осіб юридичних послуг, втому числі на умовах абонентного юридичного обслуговування, у порядку та на умовах зазначених даним Договором.

Згідно положень п. 2.2.1. договору замовник зобов'язаний забезпечувати діяльність виконавця необхідною допомогою, а також сплатити вартість юридичних послуг та юридичних робіт у розмірах та строки, визначені цим договором.

Відповідно до положень п.3.1. договору вартість юридичних послуг визначається як вартість відпрацьованого в інтересах Замовника часу, а також як винагорода Виконавця у зв'язку з досягненням правових результатів для замовника.

Згідно з п. 3.2. та п. 3.3. договору вартість відпрацьованого в інтересах Замовника часу в процесі надання послуг, які надаються на умовах абонентного обслуговування, визначається сторонами в додатку до договору з розрахунку на місяць та нараховуються і сплачуються щомісячно у фіксованій сумі. Вартість відпрацьованого в інтересах замовника часу в процесі надання послуг, обсяг яких перевищує абонентне обслуговування, встановлюється в додатку до договору з розрахунку вартості однієї години роботи виконавця та нараховується і оплачується щомісячно у випадку наявності таких послуг.

Відповідно до додатку №1 до договору вартість абонентського обслуговування (в обсязі, що не перевищує 70 робочих годин на місяць) становить 7200,00 грн./міс.; вартість години роботи в інтересах замовника становить 160,00 грн./год.

Згідно п. 3.6. та п. 3.7. Договору виконання юридичних послуг оформляється актом здачі- приймання наданих послуг. Розрахунок за послуги, передбачені умовами Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. У випадку погашення заборгованості майном вартість послуг за згодою сторін може бути сплачена в іншій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень п. 3.8. Договору оплата здійснюється у наступному порядку: Замовник протягом. 5-ти днів з дня отримання Акту здачі-приймання наданих послуг, оплачує його шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця; розрахунок за надання послуг згідно Акту здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів заяви вбачається, що TOB "ЮФ "Консорсіум" були виконані умови договору в повному обсязі. Так, за період з 30.12.2011р. по 12.05.2014 р. були надані послуги на загальну суму 307932,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт і наданих юридичних послуг №1 від 30.01.2012р. на суму 24000,00 грн., №2 від 19.03.2012 р. на суму 13000,00 грн., №3 від 28.03.2012 р. на суму 3000,00 грн., №4 від 16.04.2012 р. на суму 10000,00 грн., №5 від 10.05.2012 р. на суму 28861,00 грн., №6 від 27.07.2012 р. на суму 17212,00 грн., №7 від 31.07.2012 р. на суму 12895,00 грн., №8 від 31.08.2012 р. на суму 10150,00 грн., №9 від 28.09.2012 р. на суму 10290,00 грн., №10 від 31.10.2012 р. на суму 10173,00 грн., №11 від 30.11.2012 р. на суму 8201,00 грн., №12 від 28.12.2012 р. на суму 9290,00 грн., №13 від 19.08.2013 р. на суму 62092,00 грн., №14 від 04.09.2013 р. на суму 11275,00 грн., №15 від 04.10.2013 р. на суму 19190,00 грн., №16 від 31.10.2013 р. на суму 7950,00 грн., №17 від 29.11.2013 р. на суму 11895,00 грн., №18 від 30.12.2013 р. на суму 8410,00 грн., №19 від 31.01.2014 р. на суму 7531,00 грн., №20 від 28.02.2014 р. на суму 7882,00 грн., №21 від 31.03.2014 р. на суму 7435,00 грн., №22 від 30.04.2014 р. на суму 7200,00 грн.

Однак боржник сплатив вартість наданих послуг лише частково. Так, зокрема ним було повністю сплачено вартість наданих послуг відповідно до актів здачі - приймання виконаних робіт та наданих юридичних послуг №1 від 30.01.2012 р. на суму 24000,00 грн., №2 від 19.03.2012 р. на суму 13000,00 грн., №3 від 28.03.2012 р. на суму 3000,00 грн., №4 від 16.04.2012 р. на суму 10000,00 грн., №5 від 10.05.2012 р. на суму 28861,00 грн., №6 від 27.07.2012 р. на суму 17212,00 грн., №7 від 31.07.2012 р. на суму 12895,00 грн., №8 від 31.08.2012 р. на суму 10150,00 грн., №9 від 28.09.2012 р. на суму 10290,00 грн., №10 від 31.10.2012 р. на суму 10173,00 грн., №11 від 30.11.2012 р. на суму 8201,00 грн., №12 від 28.12.2012 р. на суму 9290,00 грн., №13 від 19.08.2013 р. на суму 62092,00 грн., №14 від 04.09.2013 р. на суму 11275,00 грн., про що свідчать платіжні доручення №4923 від 03.02.2012 р. на суму 24000,00 грн., №5339 від 21.03.2012 р. на суму 13000,00 грн., №5500 від 30.03.2012р. на суму 3000,00 грн., №5681 від 18.04.2012 р. на суму 10000,00 грн., №4 від 21.05.2012 р. на суму 7000,00 грн., №299 від 05.05.2012 р. на суму 10000,00 грн.. №406 від 20.07.2012 р. на суму 6000,00 грн., №16 від 27.08.2012 на суму 20000,00 грн., №394 від 08.11.2012 р. на суму 22000,00 грн., №441 на суму 8200,00 грн., №642 від 12.12.2012 р. на суму 5000,00 грн., №811 від 28.12.2012 р., на суму 5000,00 грн., №874 від 11.02.2013 р. на суму 4000,00 грн., №955 від 19.03.2013 р. на суму 35000,00 грн., №907 від 08.07.2013 р. на суму 1150,00 грн., №1055 від 26.07.2013 р. на суму 15000,00 грн., №1114 від 02.08.2013 р. на суму 1230,00 грн., №1239 від 11.09.2013 р. на суму 6000,00 грн., №1316 від 27.09.2013 р. на суму 60,00 грн., №1325 від 03.10.2013 р. на суму 26000,00 грн., №286 від 10.10.2013р. на суму 9000,00 грн., №56 від 01.11.2013 р. на суму 1050,00 грн,№112від 13.11.2013 на суму 1800,00 грн., №117 від 14.11.2013 р. на суму 300,00 грн., №23 від 04.12.2013 від 400,00 грн., №176 від 30.12.2013 р. на суму 8000,00 грн., а всього 242190,00 грн.

З пропуском строків для сплати, передбачених п. 3.8. Договору було сплачено вартість наданих послуг по актам здачі - приймання виконаних робіт та наданих юридичних послуг №5 від 10.05.2012 р., №6 від 27.07.2012 р., №7 від 31.07.2012 р., №8 від 31.08.2012 р., №9 від 28.09.2012 р., №10 від 31.10.2012 р., №11 від 30.11.2012 р., №12 від 28.12.2012 р., №13 від 19.08.2013 р., №14 від 04.09.2013р.

Вартість наданих TOB "ЮФ "Консорсіум" послуг за актом здачі - приймання виконаних робіт та наданих юридичних послуг №15 від 04.10.2013 р. боржником було сплачено частково у сумі 11751,00 гри. Станом на 12.05.2014 р. заборгованість за вищезазначеним актом становить 7439,00 грн.

Вартість послуг відповідно до актів здачі - приймання виконаних робіт та наданих юридичних послуг №16 від 31.10.2013 р. на суму 7950,00 грн., №17 від 29.11.2013 р. на суму 11895,00 грн., №18 від 30.12.2013 р. на суму 8410,00 грн., №19 від 31.01.2014 р. на суму 7531,00 грн., №20 від 28.02.2014 р. на суму 7882,00 грн., №21 від 31.03.2014 р. на суму 7435,00 грн., №22 від 30.04.2014 р. на суму 7200,00 грн., а всього 58303,00 грн. - боржник не сплатив.

У зв'язку з цим станом на 12.05.2014 p. у боржника перед TOB "ЮФ "Консорсіум" по договору №А-001/2012 про надання юридичних послуг від 30.12.2011р. наявна основна заборгованість у розмірі 65742,00 грн. Станом на день подання заяви зазначена заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з боржником були розглянуті вимоги TOB "ЮФ "Консорсіум" та надіслано письмову відповідь на заявлені вимоги у формі повідомлення, яким було визнано грошові вимоги в сумі 65742,00 грн.

Враховуючи, що вимоги TOB "ЮФ "Консорсіум" в сумі 65742,00 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги TOB "ЮФ "Консорсіум" у розмірі 65742,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" (вх. № 20007 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

2. Визнати вимоги ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" у розмірі 65742,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум".

Суддя Кононова О.В.