Судове рішення #39105826

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________


УХВАЛА


"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14


Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.


розглянувши заяву ТОВ "Стройіндустрія" (вх. № 19997 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків


за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" - Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В., дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014 р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" - Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р., Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В., Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.


ВСТАНОВИВ:


Кредитор ТОВ "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, попереднє засідання господарського суду призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 02.10.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В., сторони були повідомлені про перенесення судового засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до суду надійшла заява ТОВ "Стройиндустрия" (вх. № 19997 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 86886,79грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Представник боржника в судовому засіданні також визнав грошові вимоги ТОВ "Стройиндустрия" в сумі 86886,79 грн.

Представник кредитора (ТОВ "Стройиндустрия") в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали заперечень щодо вимог ТОВ "Стройиндустрия" до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника ТОВ "Стройиндустрия".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ТОВ "Стройиндустрия" (вх. № 19997 від 16.06.2014 р.) з вимогами до боржника у розмірі 86886,79 грн.

З наданої заяви вбачається, що між ТОВ "Стройиндустрия" та ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" були укладені договори оренди автомобілів: №23/02-1 від 23.02.2013 р., №1/4-1С від 01.04.2013р., №19/04-1 від 19.04.2013р. та №06/05-1С від 06.05.2013 р.

Відповідно до п. 1.1. та п. 3.1. договору оренди №23/02-1 від 23.02.2013 р. орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування вантажні автомобілі, які визначені в специфікації №1 до Договору від 23.02.2013 р. строком з 23.02.2013 р. по 31.12.2014 р. з моменту приймання об'єкта, що орендується по акту приймання-передачі. Згідно п. 6.1.2. Орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі. Розмір та строки внесення орендної плати визначені в договорі.

Так, відповідно до п. 4.1. та 4.2. договору №23/02-1 від 23.02.2013 р. розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, в цілому складає 100620,00 грн. за рік в тому числі НДС 20% - 16770,00 грн. В місяць орендна плата складає 8385,00 грн. в тому числі НДС 20% - 1397,50 грн. Орендна плата виплачується орендарем щомісячно через розрахунковий рахунок орендаря не пізніше 10 числа кожного місяця.

ТОВ "Стройиндустрия" були виконані умови договору в повному обсязі, тобто передані в оренду зазначені в специфікації №1 до договору вантажні автомобілі, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання - передачі від 23.02.2013 р.

Зазначений договір було розірвано сторонами з 19.04.2013 р., про що свідчить Додаткова угода до договору №1 від 18.04.2013 р. Отже, фактично ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" були надані послуги з оренди вищезазначеного майна з 23.02.2013 р. по 19.04.2013 р. Однак ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг по Договору належним чином не виконав, на сплатив надані ТОВ "Стройиндустрия" послуги щодо оренди. Станом на 12.05.2014 р. у ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" є заборгованість по договору №23/02-1 від 23.02.2013 р. у розмірі 15212,79 грн. Сторони погодили зазначену заборгованість та підписали у зв'язку з цим акт звірки взаємних розрахунків, який доданий до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2. договору оренди №1/4-1С від 01.04.2013р.орендодавець здає орендатору виробниче обладнання, а саме: кран Liebherr 32 К баштовий повнопривідний (загальна вартість обладнання (балансова) - 117033,40 грн., загальна вартість обладнання (залишкова) - 117033,40 грн.); кран Liebherr 32 K баштовий повнопривідний (загальна вартість обладнання (балансова) - 82110,21 грн., загальна вартість (залишкова) - 82110,21 грн.) на строк з 01.04.2013 р. по 31.12.2014 р. Розмір та строки внесення орендної плати визначені в договорі.

Так, відповідно до п. 4.1. вказаного договору за орендоване обладнання орендар сплачує орендну плату з розрахунку 42000,00 грн. за рік, НДС - 20% - 8400,00 грн., всього 50400,00 грн. Орендна плата сплачується щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця з розрахунку 3500,00 грн., НДС - 20% - 700,00 грн., всього - 4200,00 грн.

ТОВ "Стройиндустрия" були виконані умови договору в повному обсязі, тобто передані в оренду крани, зазначені в п. 1.1. договору, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання- передачі зазначених об'єктів від 01.04.2013 р. Однак ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг по Договору належним чином не виконав, не сплатив надані ТОВ "Стройиндустрия" послуги щодо оренди.

Станом на 12.05.2014р. за ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" обліковується заборгованість по договору №1/4-1С від 01.04.2013р. у розмірі 54600,00 грн. Сторони погодили зазначену заборгованість та підписали у зв'язку з цим акт звірки взаємних розрахунків, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.1. та п. 3.1. договору оренди №19/04-1 від 19.04.2013р. орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування вантажні автомобілі, які визначені в специфікації №1 до договору від 19.04.2013 р. строком з 19.04.2013 р. по 31.12.2014 р. з моменту приймання об'єкта, що орендується по акту приймання-передачі. Згідно п. 6.1.2. договору орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі. Розмір та строки внесення орендної плати визначені в договорі.

Так, відповідно до п. 4.1. та 4.2. договору від №19/04-1 від 19.04.2013р. розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, в цілому складає 15120,00 грн. за рік в тому числі НДС 20% - 2520,00 грн. В місяць орендна плата складає 1260,00 грн. в тому числі НДС 20% - 210,00 грн. Орендна плата виплачується орендарем щомісячно через розрахунковий рахунок орендаря не пізніше 10 числа кожного місяця.

ТОВ "Стройиндустрия" були виконані умови договору в повному обсязі, тобто передані в оренду зазначені в специфікації №1 до Договору вантажні автомобілі, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання - передачі від 19.04.2013 р.

Однак ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг по договору належним чином не виконав, на сплатив надані ТОВ "Стройиндустрия" послуги щодо оренди. Станом на 12.05.2014 р. у ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" є заборгованість по договору №19/04-1 від 19.04.2013р. у розмірі 15 624,00 грн. Сторони погодили зазначену заборгованість та підписали у зв'язку з цим акт звірки взаємних розрахунків, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до р. 1 договору №06/05-1С від 06.05.2013 р. "Предмет договору" та р. 2 "Строк оренди" ТОВ "Стройиндустрия" передає, а ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" бере в тимчасове користування автомобіль МАЗ 437040, 2003 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2), бортовий на строк з 06.05.2013 р. по 31.12.2014 р. Розмір та строки внесення орендної плати визначені в договорі.

Так, відповідно до р. З "Орендна плата та порядок розрахунків" орендна плата встановлюється у розмірі 1450,00 грн. за один рік, НДС - 20% - 290,00 грн., всього 1740,00 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця. Оплата здійснюється щомісячно з розрахунку 145,00 грн. за місяць.

ТОВ "Стройиндустрия" були виконані умови договору в повному обсязі, тобто передані в оренду зазначені в договорі вантажні автомобілі, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання - передачі від 19.04.2013р.

Однак ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг по договору належним чином не виконав, не сплатив надані ТОВ "Стройиндустрия" послуги щодо оренди. Станом на 12.05.2014 р. за ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" обліковується заборгованість по договору №06/05-1С від 06.05.2013 р. у розмірі 1450,00 грн. Сторони погодили зазначену заборгованість та підписали у зв'язку з цим акт звірки взаємних розрахунків, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з боржником були розглянуті вимоги ТОВ "Стройиндустрия" та надіслано письмову відповідь на заявлені вимоги у формі повідомлення, яким було визнано грошові вимоги в сумі 86886,79 грн.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Стройиндустрия" в сумі 86886,79 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Стройиндустрия" у розмірі 86886,79 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).


Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,


УХВАЛИВ:


1. Задовольнити заяву ТОВ "Стройіндустрія" (вх. № 19997 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".


2. Визнати вимоги ТОВ "Стройиндустрия" у розмірі 86886,79 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).


Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Стройиндустрия".




Суддя Кононова О.В.



  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (ухвала підготовчого засідання) (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 14.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/1350/14
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Кононова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація