АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
2006 року грудня місяця 22 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Лабунській Т.Ю.
з участю: -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою УМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеса від 21 березня 2006 року по справі за позовом асоціації "МІАР-ТС" до УМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слідчий СУ УМВС України в Одеській області Шелест А.В., слідчий СУ УМВС України в Одеській області Дмитренко І.А., про визнання дій незаконними при проникненні в приміщення і проведенні примусової виїмки, зобов'язання повернення до суду цивільних справ,
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2005 року Асоціація "МІАР - ТС" звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до УМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слідчий СУ УМВС України в Одеській області Шелест А.В., слідчий СУ УМВС України в Одеській області Дмитренко І.А., про визнання дій незаконними при проникненні в приміщення і проведенні примусової виїмки, зобов'язання повернення до суду цивільних справ.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року частково задоволений адміністративний позов асоціації "МІАР -ТС" до Обласного управління УМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними при входженні в приміщення і проведенні примусової виїмки, зобов'язання повернення до суду цивільних справ.
Суд першої інстанції:
визнав незаконними дії посадових осіб Слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області при входженні 25 листопада 2005 року в нежиле приміщення по вул. Преображенська 88 в м. Одесі, в якому на підставі договору оренди знаходиться постійно діючий третейський суд Асоціації "МІАР-ТС";
визнав незаконними дії посадових осіб Слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області при проведенні 25 листопада 2005 року несанкціонованої примусової виїмки цивільних справ №ТС - 39 -В/2005 та №ТС- 17 -А/2005 з постійно діючого третейський суд Асоціації "МІАР -ТС";
в решті позовних вимог відмовлено.
Справа №22-1773/2006 р. Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.
26 липня 2006 року УМВС України в Одеський області подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року, вказуючи, що представник УМВС участі в судовому засіданні не брав, вказана постанова Приморського районного суду м. Одеси, всупереч ч.3 ст. 167 КАС України до УМВС не находила, про ухвалення вказаної постанови УМВС стало відомо лише, зі скарги "МІАР -ТС", яку управління отримало 23 червня 2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви УМВС України в Одеській області, судова колегія вважає, що прохання УМВС України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи представник УМВС України в Одеській області 21 березня 2006 року при проголошенні постанови судом першої інстанції присутнім не був, судове рішення, в порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України, до УМВС України в Одеській області не надсилалося.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УМВС України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву УМВС України в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року задовольнити.
Поновити УМВС України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року по справі за позовом асоціації "МІАР-ТС" до УМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слідчий СУ УМВС України в Одеській області Шелест А.В., слідчий СУ УМВС України в Одеській області Дмитренко І.А., про визнання дій незаконними при проникненні в приміщення і проведенні примусової виїмки, зобов'язання повернення до суду цивільних справ.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Справа №22-1773/2006 р. Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.