Справа № 2-2379/08

РІШЕННЯ

І М’ Я М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року                                     м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.

при секретарі Котелянець Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом до ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання шлюбу не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

В 2007 році йому стало відомо про подружню зраду відповідача, в зв»язку з чим на протязі останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, іх брак фактично розпався та існує формально. Крім цього, позивач зазначив, що йому стало відомо про те, що відповідач хворіє на тяжку хворобу, про що вона до вступу в шлюб не повідомляла.

На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем   ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Відповідач позов не визнала та подала зустрічний про визнання шлюбу не дійсним, де в обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року між нею та ОСОБА_1  було укладено фіктивний шлюб для вирішення особистих питань кожного з них, зокрема працевлаштування ОСОБА_1  на більш престижну та високооплачувану роботу за кордоном та її виїзду за кордон до дочки.

В попередньому судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  свій позов підтримав з наведених в ньому підстав. Зустрічний позов не визнав. На послідуючі засідання не з»являвся, надіслав заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2  свій позов підтримала з наведених у ньому підстав, позов до неї не визнала.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , покази свідків, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1  про розірвання шлюбу та задовольняє позов ОСОБА_2  про визнання шлюбу не дійсним виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 40 СК України встановлено, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року сторони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції шлюб (актовий запис   НОМЕР_1 ).

Також, наданими відповідачем ОСОБА_2  доказами в судовму засіданні підтвердилось, що укладений шлюб носив формальний (фіктивний) характер, оскільки укладався для вирішення життевих проблем кожного з сторін. Так відповідач ОСОБА_2  укладаючи вказаний шлюб мала намір отримати статус заміжньої та виїхати за кордон в Англію, де на той час проживала її ОСОБА_3 , що підтвердилось в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що вони перебувають в дружніх стосунках з відповідачем ОСОБА_2 , часто з нею спілкуються, однак не знали, що вона одружилася з ОСОБА_1  та змінила прізвище.  Також вони підтвердили її намір виїхати до дочки в Англію. Формальність укладеного шлюбу підтвердилась в судовому засіданні і запрошенням на весілля ІНФОРМАЦІЯ_2  року на ім»я відповідача ОСОБА_2  та її ОСОБА_3 , в яке не був вписаний позивач ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого подружжя.

Довідкою Управління охорони здоров»я Житомирської обласної державної адміністрації підтверджується факт тяжкої хвороби відповідача ОСОБА_2  на час укладення шлюбу з позивачем. А тому  враховуючи, що відповідач приховала від позивача свою тяжку хворобу, про що позивачем прямо зазначається в позові і визнається відповідачем, це є підставою для визнання шлюбу не дійсним.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_2  про визнання шлюбу не дійсним.

Задоволення зустрічного позову ОСОБА_2  повністю виключає можливість задоволення позову ОСОБА_1  про розірвання  шлюбу, тому суд відмовляє в його задоволенні за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання шлюбу не дійсним задовольнити.

Визнати недійсним шлюб зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_1  року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис НОМЕР_1 ) між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .  

В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів після його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     О.П.Сингаївський