Судове рішення #39101
У Х В А Л А

 

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

5 липня 2006 року                                                                                       м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2006 року, у справі за позовом Донецької обласної ради профспілок до ОСОБА_1, третя особа - санаторій “Святі гори”, про відшкодування шкоди,

 

в с т а н о в и в :

 

У серпні 2005 року Донецька обласна рада профспілок звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зазначала, що є ІНФОРМАЦІЯ_1 санаторію “Святі гори”. Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі зазначеного санаторію.

Посилаючись на те, що відповідачка без дозволу здійснила перепланування душової кабіни, чим завдала шкоди санаторію, просила стягнути з ОСОБА_1 911 грн. завданої шкоди.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року в задоволенні позовних вимог Донецької обласної ради профспілок відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2006 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Донецької обласної ради профспілок задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 911 грн. завданої шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Донецької обласної ради профспілок до ОСОБА_1, третя особа - санаторій “Святі гори”, про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя

Верховного Суду України                                                            Л.І. Охрімчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація