У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Копачівська” (далі - СТОВ “Агрофірма “Копачівська”), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі - СТОВ ім. Шевченка) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до СТОВ “Агрофірма “Копачівська”, СТОВ ім. Шевченка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зазначали, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 1999 року на їх користь із відповідача стягнуто 29 220 грн. вартості майнових паїв.
Зазначена сума СТОВ “Агрофірма “Копачівська” була їм виплачена лише 27 червня 2002 року.
Посилаючись на те, що СТОВ “Агрофірма “Копачівська” своєчасно не виконало судове рішення, просили стягнути на їх користь 3% вартості майнових паїв та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., а всього - 3 291 грн. 20 коп.
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Копачівська”, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.