АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/412/13 Головуюча у 1 інстанції: Берлімова Ю.Г. Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Черства Є.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст.286 КК України - на 5 (п'ять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, і покладенням на нього, відповідно до п.п.2; 3; 4; ч.1 ст.76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Додаткове покарання - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладено обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає (м. Запоріжжя) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз на загальну суму 1631.98 гривень.

Вирішення питання щодо речових доказів на підставі ст.81 КПК України (1960 р.)

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнім днем подання апеляційної скарги для обвинуваченого ОСОБА_1, який був присутній у судовому засіданні та знаходився на підписці про невиїзд, було 19 листопада 2013 року. Згідно штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_1 значиться, що відправлена вона 20 листопада 2013 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана останнім після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду. Питання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі він не порушує (а.с. 38-46, т.2)

В зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року - повернути апелянтові.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Черства Є.О.