Cправа №2а-1/09

                    П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

    06 лютого 2009 року         Волочиський районний суд  Хмельницької області

                    в складі головуючого судді         Намистюка В.П.

                    при секретарі                 Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1  до управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                     В С Т А Н О В И В :

    08.01.2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом про скасування постанови НОМЕР_1  від 08.01.2009 р., винесеної працівником ВДАІ Волочиського району у вигляді 500 грн. штрафу посилаючись на те, що він при проїзді біля 9 години перехрестя АДРЕСА_1  почав маневр на зелений сигнал світлофора, а закінчив на жовтий, діючи згідно п.16.8 Правил дорожнього руху України, не порушуючи цих Правил. В зв”язку з цим вважає накладення на нього штрафу незаконним.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримав і пояснив, що в протоколі дав пояснення про те, що проїхав на жовтий сигнал світлофора на вимогу працівника ДАІ, так як його зупинили вперше. До місця, де знаходився працівник ДАІ від світлофора було біля 200 м і він не міг бачити таких подробиць.

    Представник відповідача Журило І.Г. позов не визнав і пояснив, що 08.01.2009 р. ніс службу в м.Волочиську разом з ОСОБА_2 на перехресті АДРЕСА_1  біля 9 години. ОСОБА_1  проїхав на жовтий сигнал світлофора, тому склав протокол про порушення п.8.7.3 ПДР і виніс постанову про накладення 500 грн. штрафу в межах санкції ч.2 ст.122 КУпАП, яка передбачає відповідальність за проїзд на заборонний сигнал світлофора.

    Вислухавши учасників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

    Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.01.2009 р. ніс службу разом із Журило І.Г.. Бачив як біля 9 години білий автомобіль Рено проїхав на жовтий сигнал світлофора і Журило І.Г., який був неподалік перехрестя зупинив водія.

    Ці покази свідка узгоджуються із дослідженою копією протокола про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від 08.01.2009 р., де порушником власноручно записано, що проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора. Посилання позивача ОСОБА_1  на тиск з боку інспектора при цьому не підтверджено жодними доказами і суд розцінює це намаганням уникнути відповідальності. Таким чином судом не здобуто доказів відсутності в діях ОСОБА_1  події і складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, а ст. інспектор ДПС Волочиського ВДАІ діяв законно і обгрунтовано при винесенні постанови. В зв”язку з цим в позові необхідно відмовити.

    Керуючись ст.ст.18, 161-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.2, 293 КУпАП, суд

                    П О С Т А Н О В И В :

    постанову ст. інспектора ДПС Волочиського ВДАІ від 08.01.2009 р. НОМЕР_1  про стягнення 500 грн. штрафу із ОСОБА_1  залишити без змін, а його скаргу без задоволення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд.

    Суддя