ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"17" жовтня 2014 р. Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Херсон, код ЄДРПОУ 36346878

до : Державного підприємства "Генічеський винзавод" місцезнаходження: вул. Леніна, 200, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 02127816

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін та учасників провадження -

- ТОВ "Газбуд-Груп" - Дубовий І.А. дов. б/н від 18.06.2014р.

- ДП «Генічеський винзавод» - Жижко А.В. дов. б/н від 03.04.2014р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп", м. Київ звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ, Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін та інших учасників провадження у справі, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, ухвалою від 29.04.2014р. суд відмовив у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод".

Зазначена ухвала була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.04.2014р. про відмову у порушені провадження у справі скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до розпорядження від 07.07.2014р. № 163 про автоматичний розподіл справу за результатами автоматичного розподілу передано до провадження судді Пінтеліній Т.Г. Справа прийнята до провадження суддею Пінтеліною Т.Г.

На електронний запит судді Ситюка В.Г. щодо автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна отримано довідку на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" арбітражного керуючого Косовського В.С.

Ухвалою від 10 липня 2014р. суд призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 липня 2014р. В судовому засіданні 24 липня 2014р. було оголошено перерву до 31 липня 2014р. Проте судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. повернута заявнику без розгляду, оскільки до скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Станом на 29.08.2014р. матеріали справи направлені до господарського суду Херсонської області, суд призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 01.09.2014р., справа призначена до розгляду по закінченню відпустки.

Ухвалою від 06 жовтня 2014р. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання 06.10.2014р., суд відклав розгляд справи на 17.10.2014р., для забезпечення принципу всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, забезпечення змагальності сторін.

В судовому засіданні 17.10.2-14р. представником кредитора вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство підтримано з підстав зазначених у заяві з посиланням на неспроможність боржника задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат. Просить порушити провадження у справі про банкрутство, визнати вимоги кредитора у сумі 1097017,32 грн. та застосувати відносно боржника судові процедури банкрутства.

Представником боржника вимоги кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не визнаються з посиланням на ненадання кредитором доказів неплатоспроможності боржника та знаходження підприємства у ліквідаційній процедурі за рішенням власника. Також представником зазначено на створення ліквідаційної комісії і проведення роботи з ліквідації підприємства боржника та достатність майна для задоволення вимог кредиторів. Просить відмовити кредитору у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Міністерством аграрної політики та продовольства України 28 квітня 2014р. подавались до суду пояснення до заяви кредитора, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з проведенням ліквідації боржника за рішенням засновника.

Заслухавши представників сторін та інших учасників провадження у справі, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних заробітних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - державне підприємство "Генічеський виноробний завод", м. Генічеськ, Херсонської області є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 02127816, юридична адреса: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 200.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.05.2011 р. у справі № 9/19-11 з боржника на користь кредитора стягнуто 758000 грн. заборгованості за надані за договорами позики, 44513 грн. пені та 8261,13 грн. судових витрат, а всього 810774,13 грн.

На примусове виконання судового рішення кредитору 08.08.2011 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Генічеського райуправління юстиції.

Постановою виконавчої служби від 22.02.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Згідно інформації про виконавче провадження від 24.03.2014 р. виконавче провадження по виконанню судового рішення періодично зупинялося, у зв'язку з порушенням по відношенню до боржника справи про банкрутство та поновлювалося після припинення провадження у справі про банкрутство. Постановою державної виконавчої служби від 31.01.2014 р. виконавче провадження поновлено.

За довідкою виконавчої служби від 17.04.2014 р. заборгованість непогашена, Боржник не спростовує того факту, що борг перед Кредитором є повністю неоплаченим. Сукупний строк перебування наказу господарського суду у справі № 9/19-11 становить більше трьох місяців.

Як вбачається з поданих боржником матеріалів, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 422 від 08.07.2013 р. "Про ліквідацію державного підприємства "Генічеський виноробний завод" прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації діяльність державного підприємства "Генічеський виноробний завод" та утворено комісію з припинення підприємства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.04.2014 р., боржник - Державне підприємство "Генічеський виноробний завод" , ідентифікаційний код 02127816, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 200 з 17.07.2013 р. перебуває у Єдиному державному реєстрі та знаходиться в стані припинення за рішенням засновників.

Проте знаходження Боржника на час звернення кредитора до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство та розгляду справи в суді, в стані припинення (у ліквідаційній процедурі за рішенням власника) не виключає можливості застосування до Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, провадження у справі про банкрутство у загальному порядку за загальною процедурою, за заявою будь-кого з кредиторів.

Кредитором надано усі документи та відомості, обов'язковість яких встановлена в ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме доведена неспроможністю боржника задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Як вбачається зі статутних та реєстраційних документів боржника, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державне підприємство "Генічеський виноробний завод", ідентифікаційний код 02127816, м. Генічеськ Херсонської області є об'єктом права державної власності, засновником боржника є Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", державне підприємство "Генічеський виноробний завод", ідентифікаційний код 02127816, м. Генічеськ, Херсонської області включено до переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації.

Таким чином, на боржника - державне підприємство "Генічеський виноробний завод", ідентифікаційний код 02127816, м. Генічеськ, Херсонської області не поширюються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині санації чи ліквідації. Проте в судовому засіданні 17.10.2014р. вирішується лише питання порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а не перехід до процедур його санації або ліквідації. .

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. На переконання суду, з положень статті 95 Закону не вбачається заборона та не виключається можливість іншим кредиторам ініціювати порушення справи про банкрутство Боржника в період припинення його діяльності за ініціативою власника.

Станом на 17 жовтня 2014р. Боржник або голова ліквідаційної комісії не подавали до господарського суду заяву про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 95 цього Закону, за відомостями системи «Діловодство господарського суду» у господарському суді відсутні будь-які інші справи про визнання боржника банкрутом. Підприємство-боржник не відноситься до категорії підприємств, відносно яких існує пряма заборона порушувати справи про банкрутство, згідно п.п.2 ,3,4 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Станом на 17.10.2014р. господарським судом не виносилась ухвала про затвердження досудової санації Боржника, що виключало б порушення справи про банкрутство Боржника, відповідно до п.9 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Отже, станом на 17.10.2014р. підстави для відмови у порушенні провадження у справі (п.9 ст.6, ст.15, п.7 ст.16, п.п.2,3,4 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ) про банкрутство боржника відсутні.

Стосовно суми безспірних грошових вимог Кредитора суд зазначає наступне. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.05.2011 р. у справі № 9/19-11 з боржника на користь кредитора стягнуто 758000 грн. заборгованості за надані за договорами позики, 44513 грн. пені та 8261,13 грн. судових витрат, а всього 810774,13 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. У зв'язку з цим кредитор надав розрахунок боргу з урахуванням 3% річних та інфляційне збільшення суми.

Загальна сума відсотків за договорами складає 57181.32грн. Сума 3% річних становить 49377,05 грн. Боржник проти розрахунку суми боргу не заперечує.

Крім того договором про відступлення права вимоги № 2 від 18 травня 2010 Сільськогосподарський виробничий комплекс «Ізумрудний», як первісний кредитор переуступило ТОВ «Газбуд-Груп» (новий кредитор) боргові зобов'язання щодо боржника ДП «Генічеський винзавод» у справі про визнання банкрутом «Генічеського винзаводу (господарський суд Херсонської області справа № 12/148-Б-05) в розмірі 126836,00 ( сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість ). 00 грн.

В подальшому процесуальний статус кредитора «Генічеського винзаводу» був затверджений ухвалою господарського суду Херсонської області у справі №12/148-Б-05 від 06.06.2012 року, де судом здійснено процесуальне правонаступництво сторони кредитора у справі від Сільськогосподарського виробничого комплексу «Ізумрудний» на ТОВ «Газбуд Груп». Дана ухвала вступила в законну силу та не оскаржувалась. Таким чином сума боргу Генічеського винзаводу ( код ЄДРПОУ 02127816 ) перед ТОВ «Газбуд-Груп» складає - 1089213,05 ( один мільйон вісімдесят дев'ять тисячі двісті тринадцять гривень ) грн. 05 коп., з яких :

- 913000.00 ( дев'ятсот тринадцять тисяч ) грн.00 коп. - заборгованість по 4 договорам безпроцентної позики (№ 2/П;3/П;4/П; 5/П);

- 57181, 32 ( п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят одна ) грн. 32 коп. - загальна сума відсотків нарахована за суму заборгованості 913 000.00 ( дев'ятсот тринадцять тисяч ) грн.00 коп;

- 126836,00 ( сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість ) грн. 00 коп. (вимоги первісного кредитора сільськогосподарського виробничого комплексу «Ізумрудний»);

Враховуючи те, що сума пені не включається до складу безспірних грошових вимог, а стосовно інших законно нарахованих Кредитором сум не існує судових рішень та виконавчих проваджень, суд визнає безспірні грошові вимоги кредитора 758000грн. заборгованості за надані за договорами позики. Інші суми кредитор має право дозаявити після оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство, оскільки вони не є безспірними у розумінні ст. 1 Закону.

Боржник надав відзив на заяву кредитора (т.1, а.с. 71-107), вважає, що відносно нього не може бути порушена справа про банкрутство, оскільки підприємство перебуває у стані припинення, оскільки Міністерством аграрної політики та продовольства України виданий наказ від 08.07.2013 р. № 422 про припинення діяльності ДП "Генічеський винзавод" та його ліквідації.

Кредитор ТОВ "Газбуд-груп" оскаржував зазначений наказ Мінагрополітики в судовому порядку, проте постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 28 березня 2014 року у справі № 826/939/14 у задоволенні адміністративного позову було повністю відмовлено. Таким чином, наразі здійснюється ліквідація боржника в порядку, передбаченому нормами Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство). Згідно ч.1 ст.5 цього Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, повинен керуватись нормами Закону про банкрутство i застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредитором тощо) - не пізніше тридцятого дня. Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому суд приймає лише належні і допустимі докази.

За приписами статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу.

Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 365400 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК визнається неспроможним.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Відповідно до ст. 19 Закону врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, який має на меті зупинення виконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано арбітражного керуючого Косовського В.С. який не подав заяву про участь у справі. За таких обставин суд призначає розпорядником майна відповідно до п.1 ст.114 Закону, Шахова Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2013р.).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, охочих взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Газбуд-Груп" м. Київ задовольнити, визнати безспірні грошові вимоги кредитора в сумі 758000 грн.

2. Порушити справу про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод", місцезнаходження: вул. Леніна, 200, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 02127816

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії (органам стягнення) здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до Державного підприємства "Генічеський винзавод", місцезнаходження: вул. Леніна, 200, м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 02127816

4. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

5. Заборонити боржнику та органу, уповноваженому управляти майном Боржника відчужувати основні засоби та предмети застави.

6.Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2013р.).

7. Встановити арбітражному керуючому Шахову В.А. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника, шляхом авансування коштів заявником відповідно до законодавства.

8. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шахова В.А.:

- не пізніше 10.12.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 10.12.2014р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- до 10.12.2014р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

9. Призначити попереднє засідання господарського суду на "22" грудня 2014 р. на 11:00 год. яке відбудеться в каб. № 211 господарського суду (м. Херсон, вул.Горького,18).

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення ( повідомлення) про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, текст якого додається.

11. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Мінагрополітики України, Генічеській ОДПІ, ВДВС Генічеського РУЮ, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, державному реєстратору, Херсонському окружному адміністративному суду, Генічеському районному суду, розпоряднику майна Шахову В.А.

Суддя Т.Г. Пінтеліна