ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"16" жовтня 2014 р. Справа № 907/1013/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородмолоко", м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 4-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 28 жовтня 2014 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, не визначено арбітражного керуючого у цій справі щодо порушення справи про банкрутство ВАТ „Ужгородмолоко", м. Ужгород, про що свідчить довідка від 16.10.2014р. щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, у зв"язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за визначеними умовами. За цих обставин, відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнаненя його банкрутом", суд вважає за необхідне призначити арбітражним керуючим у цій справі Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1, від 25.06.2013р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Закарпатської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Явка представників учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

6.Зобов'язати заявника надати суду відомості стосовного того, що на дату звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржником не сплачені безспірні вимоги заявника.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Боржнику направити заявнику та господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити:

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- баланс та установчі документи боржника.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та арбітражному керуючому.

Суддя Йосипчук О. С.