З А О Ч Н Е                                копія

                                                      Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-603/09

    І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    21 січня 2009 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в  складі:

                                      головуючого-судді                       Черненко І. В.

                                       при секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа – СГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області,-

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва про право власності від 02.08.2007 року, їй та її чоловіку ОСОБА_3  належить домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3  помер, вона фактично прийняла спадщину на Ѕ частину належного йому домоволодіння. В 1982 році відповідач зареєстрував шлюб з її дочкою, ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу на прохання доньки відповідач був прописаний в їхньому домоволодінні та після вселення проживав у ньому до 2002 року, потім вибув в невідомому напрямку. Оскільки відповідач залишається бути прописаним в належному їй домоволодінні, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю.

    Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

    Представник СГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника.

    Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

    Судом встановлено, що домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1  належить ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3  помер, ОСОБА_1  фактично прийняла спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 . В 1982 році відповідач зареєстрував шлюб з донькою позивачки, ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу відповідач був прописаний в їхньому домоволодінні та проживав у ньому. Разом з тим з 01.04.2003 року не проживає у вказаному домоволодінні, проте залишається бути в ньому зареєстрованим, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю.

    Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.08.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, довідкою про належність нерухомого майна № 29575 від 23.07.2008 року,  довідкою квартального комітету № 32 від 01.09.2008 року, довідкою квартального комітету № 32 від 01.10.2008 року.

    Відповідно до ст 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

    На підставі ст. 391 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

     В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа – СГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

    Усунути ОСОБА_1  перешкоди у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1  шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2  за вказаною адресою.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

    Суддя                                              підпис                         І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                                           І.В. Черненко