КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Справа№ 15/175-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від ПАТ «АК «Київводоканал» - Андрієвська О.В. - дов. №287 від 01.10.2014р.,

від ДК «Укроборонпром» - Архіпова Н.О. - дов. №Д-1624/2014 від 13.09.2014р.,

від боржника - Приходько В.П. - дов. №400/30 від 20.01.2014р.,

розпорядник майна - Лахненко Є.М. - посвідч. НОМЕР_1 від 30.01.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія (далі - ПАТ «АК) «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київенерго»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 24.07.2014р.

у справі №15/175-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою ПАТ «Київенерго» в особі Структурного відокремленого

підрозділу (далі - СВП) «Енергозбут Київенерго»

до Державного підприємства (далі - ДП) «Київський

державний завод «Буревісник»

про визнання бакнрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.2014р. у справі №15/175-б відмовлено в задоволенні заяв про визнання кредиторами Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник": ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" на суму 3 310 674, 59 грн.; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 1 481 223, 62 грн.; ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" на суму 115 948, 80 грн.; ОСОБА_6 на суму 26 884, 57 грн.; управлінню Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі міста Києва на суму 14 766 157, 14 грн.; ТОВ "Купер Прайс" на суму 71 375 170, 32 грн.; Київському міському центру зайнятості на суму 346 988, 56 грн.; ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 465 073, 30 грн.; Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 6 841 983, 77 грн.; Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 10 240 576, 71 грн. та 11 585 716, 29 грн.; Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 112 995, 94 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ «АК «Київводоканал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні їх конкурсним кредитором на суму 465 073,30 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ «АК «Київводоканал» у повному розмірі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ «Київенерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині невизнання їх вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ «Київенерго» на суму 5008488,55 грн. в повному обсязі.

У відзивах на апеляційні скарги Державний концерн «Укроборонпром» і розпорядник майна Лахненко Є.М. просять відмовити в задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу місцевого суду від 24.07.2014р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.09.2014р.

29.09.2014р. колегією суддів у судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.10.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. продовжено строк апеляційного розгляду справи та відкладено розгляд справи на 06.10.2014р.

У судовому засіданні 06.10.2014р. колегія суддів відхиляє клопотання ПАТ «Київенерго» про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, оскільки останнє надало додаткові письмові пояснення до своєї скарги.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» звернувся до місцевого суду із заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2011р. було порушено провадження у справі №15/175-б за особливостями, передбаченими статтями 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.12. 2011р. було залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України, Фонд державного майна України, Прокуратуру Дарницького району м.Києва, Кабінет Міністрів України, Державний концерн "Укроборонпром" та Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; зобов'язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

14.05.2014р. від розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. до місцевого суду було надіслано реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2014р. було задоволено заяву ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про заміну сторони у справі; замінено кредитора у справі № 15/175-б ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" на суму 36 878 253, 62 грн.; відкладено розгляд справи на 24.07.2014р. та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надати письмові пояснення по справі з урахуванням поданих кредиторами заперечень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2014р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 15/175-б та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на один місяць, тобто до 24.08.2014р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.07.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 44 876 349, 47 грн.; внесено окремо до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 4 398 425, 53 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Як вбачається з матеріалів справи з у встановлений Законом строк до суду надійшла заява ініціюючого кредитора - ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" з додатковими вимогами до боржника на суму 3 311 094, 59 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.07.2014р. ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" було визнано кредитором боржника на суму 1 697 813, 96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. абз. 1-4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону про банкрутство, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги у розмірі 3 310 674, 59 грн. законно були частково відхилені з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" (далі - Закон) підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за електричну енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 01.09.12 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

В пунктах 1, 2 ст. 4 Закону зазначено, що він набирає чинності з дня його опублікування і його дія поширюється на підприємства оборонно-промислового комплексу, включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" станом на дату набрання чинності цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" підприємство боржника - ДП "Київський державний завод "Буревісник" було включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Частиною 2 ст. 2 Закону зазначено, що списання проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння, а датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Статтею 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" передбачено порядок здійснення списання заборгованості: по-перше, кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання; по-друге, списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначається обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню; по-третє датою списання заборгованості є дата підписання актів звіряння.

Таким чином, єдиним спільним документом, який підписують як боржник так і кредитор, є акт звіряння суми боргу, не погашеного станом на 30.10.2012р. Подальше документальне оформлення списання заборгованості боржник і кредитор виконують кожен окремо. Але незалежно від виконання чи невиконання учасниками процедури списання цього подальшого документального оформлення, списання вважається проведеним та виконаним оскільки, як зазначено в Законі України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2012р. на виконання вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" (далі - Закон) за наказом Генерального директора боржника було створено комісію з питань списання заборгованості за електричну енергію, водопостачання та водовідведення у складі: заступника генерального директора з економіки та загальних питань - Приходько В.П.; головного бухгалтера - Сухих О.І.; головного інженера - Данканича В.В.; заступнка генерального директора з виробництва - начальника ВДВ - Барановського М.А.; головного енергетика - нач.ЕРВ-124 - Тимченко П.М.; начальника юридичного відділу - Процюка В.А.

28.11.2012р. між сторонами були складені, підписані та скріплені печатками підприємств акти звірки взаєморозрахунків за електричну енергію від 01.09.2012р. на загальну суму 6 880 323, 43 грн., з яких - 1 471, 98 грн. - активна електроенергія (акт); 319 883, 77 грн. - реактивна електроенергія; 455 817, 46 грн. - пеня; 6 103 150, 22 грн. - активна електроенергія. Вказані акти звірок погоджені Державним концерном "Укроборонпром", про що свідчить відтиск печатки концерну та підпис Генерального директора Державним концерном "Укроборонпром" Громова С.В., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Таким чином, за результатами звіряння встановлений загальний обсяг заборгованості, узгоджений учасниками списання заборгованості ДП "Київський державний завод "Буревісник" перед ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" згідно Закону склав - 6 880 323, 43 грн.

Вказані акти підписані сторонами, отже, з моменту підписання акту відбулося списання заборгованості боржника перед кредитором, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону.

Оскільки ст.2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» не передбачає списання судових витрат та витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, тому не підлягають списанню 46 275,04 грн. держмита, 450,85 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 420 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, а місцевий суд на зазначену обставину уваги не звернув, то названі суми мають бути включені до кредиторських вимог.

Вбачається, що 10.04.2012р. до господарського суду міста Києва була надіслана заява ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 465 073, 30 грн.

Вимоги ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в розмірі 465 073, 30 грн. складаються с: заборгованості в сумі 420 214,13 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно укладеного між Товариством і боржником договору №8915/1-1-14 від 19.01.2001р. та безспірних вимог в розмірі 278 205,50 грн., які підтверджуються судовим рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2011р. у справі №42/121, яким з ДП "Київський державний завод "Буревісник" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" крім основного боргу було стягнуто 26 217,23 грн. - інфляційних витрат, 7 139,33 грн. - три відсотки річних, 8 514, 17 грн. - пені, 2 752,17 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2012р. на виконання вимог Закону за наказом Генерального директора боржника було створено комісію з питань списання заборгованості за електричну енергію, водопостачання та водовідведення у складі: заступника генерального директора з економіки та загальних питань - Приходько В.П.; головного бухгалтера - Сухих О.І.; головного інженера - Данканича В.В.; заступнка генерального директора з виробництва - начальника ВДВ - Барановського М.А.; головного енергетика - нач.ЕРВ-124 - Тимченко П.М.; начальника юридичного відділу - Процюка В.А.

02.11.2012р. сторонами складений, підписаний та скріплений печатками підприємств Зведений акт звірки взаєморозрахунків за спожиті енергоносії (водопостачання/відведення) за серпень 2012 на загальну суму 499 784, 17 грн. Вказаний Акт звірок погоджений Державним концерном "Укроборонпром", про що свідчить відтиск печатки концерну та підпис Генерального директора Державного концерну "Укроборонпром" Громова С.В.

Таким чином, за результатами звіряння встановлений загальний обсяг заборгованості, узгоджений учасниками списання заборгованості ДП "Київський державний завод "Буревісник" перед ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" згідно Закону склав - 499 784, 17 грн.

Оскільки ст.2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» не передбачає списання судових витрат, тому не підлягають списанню 2 752,17 грн. сплаченого скаржником держмита та 236 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а місцевий суд на зазначену обставину уваги не звернув, то названі суми мають бути включені до кредиторських вимог.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» і ПАТ «Київенерго» підлягають частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 24.07.2014р. - частковому скасуванню в частині відмови у визнанні їх кредиторами ДП "Київський державний завод "Буревісник": ПАТ «АК «Київводоканал» на суму 2 988,17 грн. і ПАТ «Київенерго» на суму 47 145,89 грн. Названі суми необхідно включити до кредиторських вимог боржника.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 24.07.2014р. не оскаржувалась.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 1, 14, 15, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» і ПАТ «Київенерго» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 24.07.2014р. у справі №15/175-б скасувати частково.

Визнати кредиторські вимоги ПАТ «АК «Київводоканал» на суму 2 988,17 грн. і ПАТ «Київенерго» на суму 47 145,89 грн.

Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ПАТ «АК «Київводоканал» на суму 2 988,17 грн. - перша черга і ПАТ «Київенерго» на суму 47 145,89 грн. - перша черга та затвердити даний реєстр з внесеними змінами до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.07.2014р.

В решті оскаржуваної частини оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Справу №15/175-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська