_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/13542/13-ц

Провадження № 2-п/520/153/14

УХВАЛА

02.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково.

11 серпня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заява не підлягає задоволенню, оскільки вона не ґрунтується на вимогах діючого законодавства України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена (а.с.105-109), у судове засідання на з'явилася, а тому суд мав право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Підстави для перегляду заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, передбачені законом, відсутні, оскільки відповідачка не довела суду, що не отримала повідомлення про розгляд справи; взагалі відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 224, 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Коваленко О. Б.