Судове рішення 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 22.10.2014

Судове рішення #39073757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про продовження строку процедури санації

та призначення керуючого санацією

"15" жовтня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники:

від Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О., довіреність №03-43/1802 від 11.03.14.;

від заявника ОСОБА_3: ОСОБА_4 за довіреністю № 269 від 29.03.13.;

від заявника ОСОБА_5: ОСОБА_4, довіреністю № 660 від 22.05.13.;

від заявника ОСОБА_6: ОСОБА_4, довіреністю № 624 від 28.03.13.;

від Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері: ОСОБА_7 - представник згідно посвідчення №005116 від 22.09.2012р.;

заявники: ОСОБА_3, згідно паспорту; ОСОБА_8, згідно паспорту; ОСОБА_9, згідно паспорту; ОСОБА_10, згідно паспорту;

присутній: арбітражний керуючий Хайло М.В.; ОСОБА_12 згідно посвідчення учасника бойових дій; журналіст ОСОБА_13 (газета «Моряк України»), згідно паспорту.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2003р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Суздалова М.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" № 168 (3168) від 09.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДСК „ЧМП"; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Іванова В.М. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. скасовано п.п.2,4,5,6 ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2006р., а саме: в частині призначення керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Іванова В.М., відсторонення від посади президента ДСК „ЧМП" ОСОБА_16, передачі повноважень органів управління ДСК „ЧМП" Іванову В.М. та зобов'язання ОСОБА_16 передати Іванову В.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності (п.п.2,4,5,6 ухвали); призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" керівника підприємства боржника -президента ДСК „ЧМП" ОСОБА_16

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. затверджено план санації ДСК „ЧМП", погоджений Міністерством транспорту та зв'язку України та схвалений комітетом кредиторів на засіданні 18.08.2006р.; припинено повноваження керуючого санацією президента ДСК „ЧМП" ОСОБА_16; призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Шнякіна В.О.; продовжено строк процедури санації на шість місяців до 19.02.2009р.; зобов'язано керуючого санацією Шнякіна В.О.: виконувати обов'язки, покладені на нього ст.ст.17,18,20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; після виконання плану санації надати суду звіт керуючого санацією.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р.) ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. змінено; доповнено її резолютивну частину п.п.3,4 наступного змісту: „п.3. Перейти до загальної процедури банкрутства ДСК „ЧМП" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; п.4. Припинити повноваження розпорядника майна ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Іванова В.М."; в решті ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. у справі № 4-5-32-24-2/136-03-5080, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. припинено повноваження керуючого санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Шнякіна В.О.; призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Горобченка В.А.; зобов'язано керуючого санацією Горобченка В.А.: виконувати обов'язки, покладені на нього ст.ст.17,18,20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; після виконання плану санації надати суду звіт керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2011р. усунено Горобченка Владлена Аркадійовича від виконання обов'язків керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"; керуючим санацією останнього призначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича, продовжено процедуру санації на шість місяців. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. продовжено строк процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" та повноваження керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича до 19.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. задоволено заяву ОСОБА_19 частково; визнано кредитором ОСОБА_19 Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" з грошовими вимогами в сумі 131954,19грн.; включено грошові вимоги в сумі 131954,19грн. ОСОБА_19 до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство; в решті вимог ОСОБА_19 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014 р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_19 до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014р. касаційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_19 скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2014р. заявлено самовідвід суддею Брагіною Я.В. від розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" про визнання банкрутом.

На підставі розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 передано на розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. прийнято справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до провадження суддею Антощук С.І.

15.10.2014р. до господарського суду Одеської області арбітражним керуючим Хайло Миколою Володимировичем було подано заяву (вих.№02-01/671 від 15.10.2014р.; вх.№3-1632/14 від 15.10.2014р.) про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство". Також, арбітражним керуючим Хайло М.В. було надано до суду звіт про заходи вчинені у процедурі санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (вих.№02-01/669 від 14.10.2014р.; вх.№27152/14 від 15.10.2014р.).

15.10.2014р. до господарського суду Одеської області звернулось Міністерство інфраструктури України із пропозицією (вих.№6215/16/14-14 від 13.10.2014р.; вх.№27020/14 від 15.10.2014р.) розглянути питання щодо дострокового припинення повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Хайло М.В. та призначення керуючим санацією даного боржника арбітражного керуючого Бойко Т.О.

15.10.2014р. арбітражним керуючим Бойко Т.О. було подано до господарського суду Одеської області заяву (вих.№02-01/179 від 15.10.2014р.; вх.№3-1633/14 від 15.10.2014р.) на участь у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" у якості керуючого санацією та відомості щодо арбітражного керуючого з підтверджуючими документами (вих.№02-01/181 від 15.10.2014р. вх.№27016/14 від 15.10.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р., як така, що порушена до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011р.

Згідно ч.8 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема, за його заявою.

У судовому засіданні 15.10.2014р. арбітражний керуючий Хайло М.В. підтримав заяву про припинення своїх повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство". Як на підставі подання заяви арбітражний керуючий посилався на значну завантаженість та необхідність свого постійного перебування у робочих справах у м. Києві, що може мати наслідком неналежне виконання обов'язків у даній справі. На запитання суду щодо складення арбітражним керуючим підсумкового звіту керуючого санацією згідно вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та скликання комітету кредиторів ДСК „ЧМП" з метою розгляду пропозицій щодо подальшої процедури у справі, арбітражний керуючий Хайло М.В. повідомив, що аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та підсумковий звіт керуючого санацією не складався (у судовому засіданні було надано поточний звіт про заходи, вчинені у процедурі санації боржника), відповідно, вказані документи не виносились до обговорення на зборах комітету кредиторів.

Присутні у судовому засіданні представник Головного управління юстиції в Одеській області та представник Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері заперечень щодо заяви арбітражного керуючого Хайло М.В. не мали, відомостей щодо вчинення порушень арбітражним керуючим під час виконання повноважень керуючого санацією ДСК „ЧМП" не надали.

Суд враховує, що на даний час закінчився встановлений господарським судом строк повноважень керуючого санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Хайло М.В., однак, останній фактично виконував обов'язки керуючого санацією за відсутності призначеної іншої процесуальної особи у справі, що уповноважена здійснювати керівництво боржником (керуючий санацією боржника, ліквідатор банкрута).

Таким чином, суд вважає за належне звільнити з даного часу арбітражного керуючого Хайло М.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ДСК „ЧМП" та зобов'язати передати усю документацію щодо здійснення процедури санації боржника наступній уповноваженій особі.

Враховуючи неодноразове невиконання комітетом кредиторів ДСК „ЧМП" зобов'язання суду надати пропозиції щодо подальшої процедури у справі, у тому числі щодо продовження процедури санації боржника (кандидатури керуючого санацією боржника) або переходу до процедури ліквідації боржника (кандидатури ліквідатора банкрута), суд розглядає питання щодо заходів, які мають бути здійсненні у справі з метою виконання основного завдання Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - повного або часткового задоволення вимог кредиторів шляхом відновлення платоспроможності боржника або застосування ліквідаційної процедури. Оскільки до даного часу у справі не було здійснено аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також не складено підсумкового звіту керуючого санацією (має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією мають додаватись докази задоволення

вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд вважає за необхідне продовжити процедуру санації ДСК „ЧМП" на три місяці з метою проведення зазначених процесуальних дій, які орієнтовані на відновлення платоспроможності боржника та є приоритетними.

Також, як вже зазначалось вище, невиконання комітетом кредиторів ДСК „ЧМП" зобов'язання суду надати пропозиції, у т.ч. щодо кандидатури керуючого санацією боржника, суд вважає за необхідне розглянути по суті заяву арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни, що рекомендована для призначення, органом, уповноваженим на управління майном боржника, - Міністерством інфраструктури України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни та надані відомості щодо арбітражного керуючого, суд встановив, що арбітражний керуючий Бойко Т.О. отримала свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 06.09.2013р.; має повну вищу юридичну освіту (диплом спеціаліста НОМЕР_3 від 27.06.2003р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір №1601/0052/14ЦВА від 29.01.2014р.); станом на 06.03.2014р. до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (витяг з реєстру №993-05032014/44200 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Луганській області); судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; має великий досвід роботи (трудова книжка та відомості щодо арбітражного керуючого); не має на даний час великої завантаженості (відомості щодо арбітражного керуючого); не є заінтересованою особою у даній справі; раніше не здійснювала управління даним боржником; не має конфліктів інтересів.

Присутні у судовому засіданні представник Головного управління юстиції в Одеській області та представник Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Бойко Т.О. не мали; відомостей щодо вчинення порушень під час діяльності арбітражного керуючого не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана кандидатура відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд заяв гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_21, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_22, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_19 щодо визнання кредиторами до ДСК „ЧМП" суд відкладає у зв'язку із необхідністю витребування у керуючого санацією пояснень щодо обставин, які суду належить дослідити з урахувань вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 15.07.2014р. по даній справі.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 31, 16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1) на три місяці до 16.01.2015р.

2.Звільнити арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича (свідоцтво НОМЕР_4 від 06.02.2013р.) від виконання повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.1).

3.Призначити керуючим санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1) арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.09.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича (свідоцтво НОМЕР_4 від 06.02.2013р.) передати протягом п'ятнадцяти днів з моменту винесення даної ухвали арбітражному керуючому Бойко Тетяні Олександрівні (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.09.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2) усю документацію щодо здійснення процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1).

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.09.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2) виконувати обов'язки керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1) згідно положень ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобов'язати керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1) арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.09.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2) надати суду звіт керуючого санацією, складений відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; рішення комітету кредиторів щодо обрання голови комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів з пропозиціями щодо продовження процедури санації чи переходу до іншої процедури з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмові пояснення щодо заяв гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_21, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_22, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_19 з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 15.07.2014р. по даній справі; відзив на заяву Фірми „ОСОБА_23 енд Ко.ГмбХ" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів; оригінал колективної угоди боржника.

7.Зобов'язати керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1) арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.09.2013р.) надати докази, що підтверджують отримання допуску до державної таємниці згідно ст.22 Закону України „Про державну таємницю".

8.Зобов'язати комітет кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1) надати суду рішення комітету кредиторів щодо обрання голови комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів з пропозиціями щодо продовження процедури санації чи переходу до іншої процедури з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9.Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду письмові пояснення на заяви гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_21, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_22, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_19 з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 15.07.2014р. по даній справі.

10. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

11.Запропонувати надати:

Заявникам (ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_19.): письмові пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 15.07.2014р. по даній справі.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація