У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 1 лютого 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП МОУ “Чугуївський авіаційний ремонтний завод”, військової частини А-4104 про поновлення в списках особового складу заводу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошового забезпечення,
в с т а н о в и в :
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДП МОУ “Чугуївський авіаційний ремонтний завод”, військової частини А-4104 про поновлення в списках особового складу заводу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошового забезпечення.
Зазначав, що він проходив військову службу у званні майора військової частини 36986 на посаді начальника цеху Чугуївського авіаційного ремонтного заводу.
Згідно директиви МОУ № Д-115/1/1-ДСК від 12 березня 2005 року завод було переведено на штатний розпис без посад військовослужбовців, у зв'язку з чим з 8 квітня 2004 року його без попередження було звільнено із займаної посади і 9 квітня 2004 року видано припис про вибуття у розпорядження командира військової частини А-4104 для подальшого проходження служби.
Посилаючись на те, що йому за місцем попередньої служби не були видані всі необхідні документи для зарахування до особового складу військової частини А-4104, просив поновити в списках особового складу заводу, стягнути на його користь грошове забезпечення у розмірі 13 289 грн. 93 коп. та 5 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: поновлено його в списках особового складу заводу в період з 8 квітня 2004 року по 18 листопада 2004 року, стягнуто з ДП МОУ “Чугуївський авіаційний ремонтний завод” на його користь грошове забезпечення у розмірі 13 289 грн. 93 коп. та 2 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 1 лютого 2006 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП МОУ “Чугуївський авіаційний ремонтний завод”, військової частини А-4104 про поновлення в списках особового складу заводу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошового забезпечення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.